El polémico acuerdo de culpabilidad alcanzado por Jeffrey Epstein en 2007, negociado por el abogado Alan Dershowitz, ha vuelto a estar en el centro del debate público debido a las insinuaciones sobre supuestos vínculos de Epstein con agencias de inteligencia. En una entrevista realizada en 2025, Dershowitz admitió que la negociación del acuerdo estuvo influenciada por alegaciones no comprobadas de conexiones de Epstein con el ámbito de la inteligencia, aunque posteriormente matizó sus declaraciones.
Testimonios recientes de figuras como Ari Ben-Menashe, un exagente del Mossad, sugieren que Epstein habría organizado operaciones encubiertas para esta agencia, dirigidas a figuras políticas. Las conexiones de Epstein incluyen relaciones con Robert Maxwell, un agente del Mossad, y Leslie Wexner, un financista vinculado a redes de hipervigilancia alineadas con Israel.
Un acuerdo sin precedentes: Acosta, Dershowitz y afirmaciones cuestionables
En 2007, el entonces fiscal estadounidense Alex Acosta enfrentó crecientes presiones para procesar a Epstein ante la abrumadora evidencia de abuso sexual infantil. Sin embargo, optó por aceptar un acuerdo que limitaba las penas de prisión de Epstein y evitaba una acusación federal. Acosta reveló más tarde que recibió instrucciones de "una autoridad superior" que indicaban que Epstein estaba "por encima de su nivel", lo cual se interpretó como una referencia a su supuesta colaboración con servicios de inteligencia.
Nuevas revelaciones subrayan el papel crucial desempeñado por Dershowitz. Durante una entrevista en mayo de 2025 con el influyente conservador Benny Johnson, confirmó haber supervisado el acuerdo tras ser informado sobre la condición de Epstein como activo de inteligencia. Sin embargo, se mostró evasivo al responder si creía en esa afirmación, mencionando vagamente: “Tuvimos un almuerzo en Israel una vez”. Esta declaración contrasta notablemente con su insistencia anterior en 2023 sobre que Epstein “no era un agente del Mossad”.
Alegaciones sobre el Mossad: Operaciones encubiertas y vidas dobles
Las acusaciones sobre el papel de espionaje de Epstein son respaldadas por testimonios provenientes de diversas fuentes. Ben-Menashe sostiene que Epstein llevó a cabo operaciones destinadas a atraer a políticos a situaciones comprometedoras para obtener información. Este exagente del Mossad ha documentado cómo Epstein y Ghislaine Maxwell habrían apuntado a élites globales, incluyendo al príncipe Andrés, capturando encuentros para chantajear adversarios.
Diversos testimonios corroboran esta narrativa:
- Steven Hoffenberg, exsocio comercial de Epstein en Wall Street, declaró que este le comentó que Ghislaine Maxwell sería su pasaporte hacia la agencia israelí.
- Una expareja anónima afirmó que Epstein “se jactaba” de sus conexiones con el Mossad y describió cómo Maxwell guiaba a sus víctimas hacia interacciones “estratégicas”.
Narrativas cambiantes y evasivas
Las declaraciones ambiguas de Dershowitz reflejan patrones más amplios de evasión. Dan Bongino, exfuncionario del FBI y comentarista conservador, abandonó sus llamados previos para investigar exhaustivamente el caso Epstein, declarando ahora que este está “cerrado” tras la muerte del financiero. De manera similar, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, evadió preguntas sobre los vínculos entre Epstein e inteligencia durante una conferencia informativa reciente.
Estos silencios abruptos han alimentado el escepticismo público. La periodista investigativa Kim Iverson señaló: “Cuando los funcionarios que antes exigían responsabilidad repentinamente ‘no recuerdan’ nada, su credibilidad se erosiona”. La atención se extiende más allá del caso específico de Epstein y plantea interrogantes sobre cómo las autoridades estadounidenses equilibran los intereses nacionales con el estado de derecho.
Importancia contemporánea: Desconfianza y sombras sobre la gobernanza
La historia de Epstein sirve como advertencia en los debates actuales sobre seguridad nacional. Fundamentalmente plantea si las agencias estadounidenses e internacionales operan sin control alguno, protegiendo a depredadores como Epstein mientras mantienen la negación mediante la opacidad. Este caso se entrelaza con controversias vigentes acerca del financiamiento estadounidense para guerras por poder y los límites éticos relacionados con los activos utilizados en espionaje.
A medida que surgen nuevas evidencias—como archivos cifrados asociados al exsheriff John Dougan o la supuesta coordinación entre Epstein y MI6—la confianza pública en las instituciones dependerá decisivamente del accionar contundente por parte de los funcionarios responsables. Iverson concluyó: “La cuestión no es solo sobre Epstein; es acerca de si queremos vivir en una nación donde la justicia sea un asunto secundario regido por un sistema honorario del CIA”.
Si (
No(
Traductor
