Informe revela fallos de seguridad en el campus de Utah donde fue asesinado Charlie Kirk

Un informe independiente revela fallos de seguridad en el campus de Utah donde fue asesinado Charlie Kirk

Un análisis exhaustivo ha puesto de manifiesto varias deficiencias en la seguridad del campus de Utah Valley University (UVU), donde el activista conservador Charlie Kirk fue asesinado el año pasado. Según el informe, la universidad no realizó una evaluación de seguridad adecuada ni preparó un plan de acción para el evento, delegando decisiones cruciales a la organización conservadora Turning Point USA, a la que pertenecía Kirk.

El documento también señala que los asistentes de Kirk insistieron en celebrar el evento al aire libre, ignorando las preocupaciones de seguridad planteadas por los funcionarios del campus, quienes no evaluaron correctamente los peligros asociados con esta decisión.

Detalles del trágico suceso

Kirk, de 31 años, estaba dirigiéndose a miles de personas en un patio del campus en Orem cuando fue disparado desde un tejado cercano el 10 de septiembre de 2025. La familia del activista ha expresado que este informe refuerza sus inquietudes sobre la gestión del evento.

En agosto de 2025, los funcionarios universitarios ya habían manifestado su preocupación por realizar el evento en un lugar rodeado de edificios altos y habían sugerido alternativas más seguras, incluyendo espacios interiores. Sin embargo, un representante de Turning Point insistió en que Kirk hablara en el patio porque había estado allí anteriormente y la organización estaba familiarizada con el lugar.

Fallas en la coordinación y planificación

A pesar de las "consideraciones significativas para operaciones protectoras", no se documentó ninguna evaluación sobre la línea de visión durante el proceso de planificación, según los consultores externos. Además, se identificaron fallas en la coordinación entre la policía universitaria y el equipo privado de seguridad de Kirk.

El informe indica que una reunión propuesta entre el jefe de policía universitario y la seguridad de Turning Point poco antes del evento nunca se llevó a cabo. Los revisores describieron la falta de un briefing conjunto y un recorrido como una oportunidad perdida para identificar riesgos, aclarar responsabilidades y considerar medidas adicionales de seguridad.

No obstante, el informe concluyó que ningún empleado o representante universitario actuó con mala fe o mostró "desprecio deliberado" por la seguridad de las personas presentes.