En la comparecencia de la ministra de Sanidad, Mónica García, el Grupo Parlamentario Popular ha lanzado duras acusaciones al Gobierno, afirmando que este ha “agravado” el conflicto sanitario. Los senadores del PP, Enrique Ruiz Escudero y José Manuel Aranda, exigieron a la ministra una “rectificación inmediata” durante su intervención en la Comisión de Sanidad del Senado, convocada por el propio partido.
El portavoz de Sanidad del GPP, Enrique Ruiz Escudero, criticó abiertamente a García por su gestión, calificándola de “improvisación, opacidad y confrontación”. Según él, estamos ante “uno de los momentos más delicados de los últimos años”, donde se ha producido un “conflicto abierto” debido a la forma en que el Gobierno maneja la situación.
La crítica a la gestión sanitaria
Ruiz Escudero enfatizó que, en lugar de mejorar, las condiciones han empeorado tras meses de negociaciones infructuosas y promesas incumplidas. El senador, quien también es médico, subrayó que el Ministerio dirigido por Mónica García intenta presentar una imagen de normalidad cuando en realidad hay un bloqueo evidente. Atribuyó directamente a la ministra el deterioro en las relaciones con los médicos: “Dialogar no es rodearse de quienes le dan la razón, sino escuchar y reconocer errores”.
El impacto del conflicto sobre los pacientes fue otro punto destacado por Ruiz Escudero. Alertó sobre el incremento en las listas de espera y el deterioro del acceso a atención sanitaria: “Hoy hay más españoles esperando durante más tiempo y con peor acceso a especialistas. Cuando fracasa la gestión, lo pagan los ciudadanos”, afirmó.
Demandas para una reforma necesaria
Además, hizo hincapié en la falta de un plan estratégico para abordar el déficit de profesionales en el Sistema Nacional de Salud. Criticó la ausencia de medidas adecuadas para enfrentar problemas como el relevo generacional o la cobertura de plazas difíciles.
En otro ámbito, Ruiz Escudero demandó una reforma “seria y consensuada” del Estatuto Marco que reconozca la labor médica y mejore las condiciones laborales. Calificó como un fracaso político significativo la gestión actual del Estatuto Marco por parte del Gobierno y reprochó que se estén aprobando medidas sin respaldo presupuestario ni suficiente apoyo parlamentario.
MIR 2026: un desastre anunciado
Por su parte, José Manuel Aranda centró su crítica en las recientes novedades relacionadas con la convocatoria del MIR para 2026. Lo describió como “el MIR de los desastres”, señalando que ha estado marcado por “indignación, improvisación y pérdida de prestigio”, según lo reflejado en diversos medios.
El senador zaragozano recordó cómo lo que comenzó siendo uno de los avances más celebrados ha sido transformado por Mónica García en un proceso caótico. Resaltó que se redujeron las sedes a solo seis —aunque finalmente fueron tres— a pesar del aumento significativo en el número de inscritos y plazas ofertadas.
Crisis en el examen MIR
Aranda también mencionó que entre las novedades del MIR se incluye por primera vez la especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias. Sin embargo, lamentó que los criterios necesarios para acreditar hospitales se publicaron demasiado tarde para ser aplicables adecuadamente.
A raíz de esta situación, han surgido numerosas denuncias públicas por parte de aspirantes y diversas organizaciones sobre irregularidades en el proceso. El dirigente popular destacó además una profunda división dentro del comité encargado de elaborar las preguntas del examen debido a desacuerdos con el Ministerio sobre el nivel requerido.
Finalmente, Aranda advirtió que miles de aspirantes merecen un proceso justo y sin fallos técnicos ni retrasos inexplicables. Concluyó señalando que cualquier manipulación política sobre algo que funcionaba bien podría llevar a un desenlace desastroso.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 4,000 |
Inscritos más que en el año 2024 |
| 400 |
Plazas más ofertadas |
| 6 |
Total de sedes reducidas (finalmente solo fueron 3) |
| 82 |
Plazas para la nueva especialidad de Medicina de Urgencias y Emergencias |