Carmen Fúnez, vicesecretaria de Sanidad y Política Social del Partido Popular, critica en el Pleno del Congreso la falta de planificación y financiación en el sistema de Dependencia. A pesar de apoyar un Real Decreto sobre su financiación, denuncia que solo se contemplan 2.218 millones de euros, muy por debajo de los 6.200 millones prometidos. Fúnez cuestiona la credibilidad del Gobierno y su capacidad para garantizar una financiación estable, señalando que las comunidades autónomas asumen la mayor parte del coste. Además, advierte sobre las implicaciones de incorporar nuevas obligaciones sin una memoria económica adecuada y exige un modelo claro de financiación que asegure los derechos sociales.
En el Pleno del Congreso
La vicesecretaria de Sanidad y Política Social, Carmen Fúnez, ha manifestado su apoyo al Real Decreto relacionado con la financiación del sistema de Dependencia. Sin embargo, no ha dudado en criticar al Gobierno por lo que considera una falta de transparencia. Según Fúnez, el Ejecutivo menciona unos fondos de 6.200 millones de euros que, a su juicio, no se reflejan en el decreto, donde solo se contempla una financiación de 2.218 millones para el presente año. “La financiación estructural de la Dependencia seguirá dependiendo de la aprobación anual de los Presupuestos Generales del Estado, donde ustedes tienen poca credibilidad”, afirmó.
Asimismo, Fúnez cuestionó la incoherencia del ministro Bustinduy, quien había argumentado previamente que no era posible aumentar la financiación debido a unos presupuestos prorrogados. “Hoy demuestran exactamente lo contrario: parece que sí podían”, subrayó. La vicesecretaria también se preguntó por qué el Gobierno no ha incrementado antes la financiación para Dependencia, a pesar de tener una deuda acumulada de 20.000 millones de euros con las comunidades autónomas, que son responsables del 75% de la financiación.
Fúnez criticó que el aumento en la financiación se produce en un contexto marcado por escándalos de corrupción dentro del Gobierno. “Ahora han accedido a aumentar la financiación porque tienen 126 imputados, incluyendo al hermano del presidente y varios secretarios en prisión”, apuntó. La vicesecretaria cuestionó cómo puede un gobierno incapaz de garantizar estabilidad presupuestaria ofrecer certezas sobre la financiación necesaria para mantener los derechos sociales.
“La Dependencia necesita certezas, no parches”, insistió Fúnez. Además, advirtió que el Real Decreto-ley debatido en el Congreso “no sustituye a la memoria económica” solicitada para el proyecto de ley de Dependencia, ya que solo representa un suplemento y no modifica el sistema actual de financiación. “No pueden hacer algo que jurídicamente es imposible”, aseveró.
La vicesecretaria también destacó que los grupos del Gobierno han aprobado una enmienda que otorga 12 meses para realizar un estudio sobre la sostenibilidad del sistema. “¿Qué votamos? ¿Una garantía o una intención?”, se preguntó Fúnez, instando al Ejecutivo a dejar de engañar a los ciudadanos. “Los derechos sociales deben construirse sobre planificación y financiación real”, enfatizó.
Fúnez concluyó reafirmando la postura del Partido Popular (PP), exigiendo que el Estado financie al menos el 50% del sistema de Dependencia y tomando como modelo el acuerdo alcanzado entre Sánchez y el Gobierno vasco, donde existen “reglas claras y un calendario definido”.
Por su parte, Enrique Belda, diputado del GPP, alertó durante su intervención en el Pleno sobre las reformas propuestas a la Ley de Dependencia. Afirmó que estas incorporan nuevas obligaciones sin presentar una memoria económica rigurosa ni cuantificar su impacto real sobre las comunidades autónomas. “El problema es saber de dónde saldrá esta financiación y hasta cuándo podremos sostenerla”, advirtió.
Belda subrayó que la diferencia entre un derecho garantizado y uno efímero radica en su articulación económica. Criticó al Ejecutivo por proponer nuevos derechos sin contar con previsiones financieras sólidas y recordó las consecuencias negativas derivadas de aprobar leyes sin sustento financiero adecuado.
A modo de recordatorio histórico, Belda mencionó cómo el PP tuvo que gestionar los efectos negativos dejados por políticas anteriores bajo Zapatero, quien tuvo que recortar su propia Ley de Dependencia: “Menuda joya de presidente”, concluyó.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 6.200 millones de euros | Cantidad mencionada por el Gobierno para la financiación del sistema de Dependencia. |
| 2.218 millones de euros | Cantidad contemplada en el decreto para el año en curso. |
| 20.000 millones de euros | Deuda del Gobierno con las comunidades autónomas respecto a la financiación de la Dependencia. |
| 50% | Porcentaje que el Partido Popular exige que financie el Estado para la Dependencia. |