Casi el 70% de los estadounidenses pide un fin rápido a la guerra en Irán

Casi dos tercios de los estadounidenses desean que su país llegue a un acuerdo para poner fin a la guerra en Irán lo más pronto posible, según diversas encuestas recientes. Un sondeo realizado por The New York Times y el Siena College, que incluyó a 1,507 votantes registrados y se llevó a cabo a principios de mayo, reveló que el 64 por ciento de los encuestados se opone a la campaña militar estadounidense, mientras que solo el 30 por ciento la apoya. Asimismo, una encuesta de The Washington Post, ABC News e Ipsos reportó que el 61 por ciento de los estadounidenses considera la guerra un error. Por su parte, un sondeo de Fox News realizado a finales de mayo mostró que el 60 por ciento se opone al conflicto, un aumento respecto al 55 por ciento del mes anterior.

Detalles de las encuestas y sentimiento público

Las encuestas reflejan un amplio y creciente descontento público con respecto al conflicto. El sondeo de The New York Times/Siena encontró que el 57 por ciento de los encuestados se opone a proporcionar ayuda militar estadounidense a Israel, mientras que solo el 37 por ciento está a favor. Además, la encuesta de Fox News indicó que el 91 por ciento de los participantes afirmaron que la guerra estaba contribuyendo a la inestabilidad económica. Casi la mitad de los encuestados en una encuesta del Eurasia Group Institute for Global Affairs creía que el conflicto había hecho menos seguro al país.

El apoyo a la guerra entre los republicanos ha mostrado señales de erosión. Una encuesta del Financial Times reveló que aproximadamente el 20 por ciento de los votantes republicanos expresaron insatisfacción con la gestión del presidente Donald Trump en relación con la guerra. Un análisis separado destacó que aunque los republicanos aún apoyan la campaña, reconocen que esta está encareciendo la vida cotidiana. La disminución del apoyo hacia Israel también se ha observado entre ambos partidos, con una encuesta registrando una caída de 25 puntos desde marzo en el porcentaje de votantes que ven a Israel como aliado.

Duración del conflicto y tensiones globales

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán comenzó el 28 de febrero de 2026 y ya ha durado más de tres meses. Este conflicto ha tensado las alianzas globales y ha interrumpido el comercio internacional. Irán ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz, un punto crítico donde transita el 20 por ciento del petróleo mundial y el 30 por ciento del crudo transportado por mar. Un análisis indica que tal bloqueo desencadenaría un choque en la oferta, disparando la inflación y afectando las economías globales.

A pesar de una frágil tregua establecida a finales de abril, expertos advierten que esta pausa en las hostilidades es táctica y no vinculante, ya que ambas partes están reagrupándose. Un informe señaló que la tregua era “solo nominal” y que Irán no había acordado formalmente detener sus ataques. La amenaza de una guerra regional más amplia persiste, con los bombardeos israelíes en Yemen y las amenazas contra Irán aumentando el riesgo de una escalada catastrófica.

Impacto económico en los consumidores estadounidenses

La guerra ha incrementado los costos energéticos en todo Estados Unidos. A finales de mayo, los precios del combustible superaron los $4 por galón en todos los estados. Según un informe, el promedio nacional alcanzó $4.24, comparado con $3.14 hace un año. Este aumento ha impactado los presupuestos familiares; se espera que 39 millones de estadounidenses viajen durante el fin de semana del Día Memorial, lo cual resalta la importancia del precio del combustible en Estados Unidos.

Los costos más altos del combustible han tenido repercusiones en toda la economía. Una encuesta reveló que el 77 por ciento de los estadounidenses describen las condiciones económicas como “malas”. El conflicto también ha contribuido a la volatilidad en los precios globales del petróleo; futuros del crudo Brent fluctúan ante noticias sobre posibles acuerdos pacificadores o renovadas hostilidades. Analistas señalaron que una interrupción sostenida en el estrecho de Ormuz podría agravar aún más la inflación.

Votación en la Cámara para poner fin a la guerra

El 3 de junio, la Cámara de Representantes aprobó una resolución sobre poderes bélicos con un voto final de 215-208 para limitar la autoridad del presidente Trump respecto a operaciones militares contra Irán. Esta resolución fue respaldada principalmente por demócratas y contó con el apoyo inesperado de cuatro republicanos: Thomas Massie (KY), Brian Fitzpatrick (PA), Tom Barrett (MI) y Warren Davidson (OH). Aunque simbólica debido a disputas legales sobre su fuerza real y ante una probable veto presidencial, esta medida refleja un creciente descontento congresional hacia el conflicto.

A principios de mayo, líderes republicanos habían cancelado una votación similar sobre poderes bélicos; sin embargo, presiones provenientes de ambos partidos llevaron este asunto nuevamente al piso legislativo. El senador Mike Lee (R-UT) había manifestado previamente su oposición a continuar con la guerra más allá de 60 días sin una declaración formal del Congreso.

Puntos de vista oficiales y análisis críticos

Funcionarios gubernamentales han defendido esta campaña como necesaria para garantizar la seguridad nacional. El presidente Trump afirmó que Israel nunca lo convenció para entrar en guerra, señalando en redes sociales que “los resultados del 7 de octubre”, sumados a su opinión personal sobre Irán y sus armas nucleares impulsaron esa decisión. Sin embargo, al inicio del conflicto, el secretario de Estado Marco Rubio admitió que Israel había planeado ataques contra Irán y sugirió que Estados Unidos entró en guerra tras ser informado por líderes israelíes sobre su postura intransigente.

Criticos argumentan que esta guerra carece objetivos claros y causa sufrimiento innecesario. Joe Kent, exdirector antiterrorista quien renunció debido al conflicto, declaró a periodistas que todas las agencias estadounidenses concluyeron que Irán no estaba construyendo armas nucleares ni tenía intenciones agresivas hacia bases estadounidenses. Kent también advirtió que este conflicto no podría concluir hasta “sacar a Israel del circuito”. Analistas como Hamid Dabashi sostienen que esta guerra es fundamentalmente una campaña israelí más bien que un esfuerzo conjunto entre Estados Unidos e Israel.

Conclusión

La acumulación datos provenientes de encuestas públicas junto con las consecuencias económicas y acciones legislativas reflejan una presión creciente para desescalar este conflicto bélico. Los niveles actuales oposición rivalizan o incluso superan aquellos observados durante guerras pasadas como Vietnam e Irak en etapas comparables; sin embargo, persisten divisiones políticas significativas entre legisladores republicanos quienes continúan alineándose mayoritariamente detrás del presidente pese a lo impopularidad generalizada dela guerra.

A medida que avanza esta situación política compleja junto con las conversaciones estancadas entre Washington y Teherán —y considerando además las crisis políticas internas enfrentadas por Netanyahu—el camino hacia un final pacífico sigue siendo incierto. No obstante, es evidente una demanda pública clara para concluir rápidamente este conflicto; queda por ver si esto se traducirá en cambios concretos dentro da política exterior estadounidense.

La noticia en cifras