Un informe recientemente desclasificado del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) concluye que todas las condiciones necesarias para una fuga accidental de un coronavirus modificado en laboratorio estaban presentes en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) antes de la pandemia de COVID-19. El documento, que fue revelado por la ex directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard, señala que se consideraron tres posibles escenarios para el origen del SARS-CoV-2: modificación en laboratorio y fuga accidental, surgimiento natural o liberación accidental de un virus natural. Aunque el informe no determina concluyentemente que ocurrió una fuga, identifica cuatro condiciones esenciales que respaldan esta teoría, incluyendo acceso a virus relacionados y fallos de bioseguridad. Además, se han publicado correos electrónicos internos que muestran debates entre analistas sobre la investigación de ganancia de función y la necesidad de un análisis riguroso sobre el posible origen del virus en el laboratorio. Las revelaciones han reavivado llamados a una investigación completa sobre los orígenes de la pandemia.
Un informe recientemente desclasificado del Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) ha llegado a la conclusión de que estaban presentes todas las condiciones necesarias para un posible escape accidental de un coronavirus modificado en el laboratorio en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) antes del inicio de la pandemia de COVID-19. Esta información fue divulgada por Tulsi Gabbard, quien se desempeñó como Directora de Inteligencia Nacional.
El análisis, fechado el 27 de mayo de 2020 y elaborado por el Programa Z del LLNL, evaluó tres escenarios posibles sobre el origen del SARS-CoV-2: modificación en laboratorio con fuga accidental, aparición natural o liberación accidental de un virus que ya existía en la naturaleza. Sin embargo, gran parte del documento permanece redactada y no se llegó a una conclusión definitiva sobre si realmente ocurrió una fuga desde el laboratorio.
El informe detalla cuatro condiciones esenciales para considerar un escenario de origen en laboratorio. Estas son: acceso a un virus estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2, uso de un sistema de genética inversa para modificar coronavirus, experimentos que involucren receptores ACE2 humanos y fallos en la bioseguridad o accidentes en investigaciones relacionadas con coronavirus.
La evaluación señala que "todas las condiciones necesarias para un escape accidental de un coronavirus modificado en laboratorio – específicamente uno adaptado para reconocer los receptores celulares humanos – estaban presentes en el Instituto de Virología de Wuhan a mediados y finales de 2019". Este análisis se basó también en "información adicional de una conversación analítica del campo de la CIA", según los documentos desclasificados.
La liberación del 18 de junio incluyó correos electrónicos internos de la Comunidad de Inteligencia de EE.UU., publicaciones científicas, cables diplomáticos y correspondencia congresional relacionada con la investigación sobre coronavirus financiada por EE.UU. en Wuhan. Entre los registros se encontraba un informe final sobre el progreso del proyecto EcoHealth Alliance, que colaboró con el WIV y recibió financiamiento del Instituto Nacional de Salud, gran parte del cual ya había sido publicado anteriormente.
James Erdman III, un informante de la CIA, testificó en mayo de 2025 que el informe concluyó que todas las condiciones necesarias para una fuga desde el laboratorio estaban presentes, aunque esta información fue excluida de las evaluaciones públicas y compartida únicamente en un anexo clasificado al año siguiente. Además, los documentos revelaron que Dr. Anthony Fauci destinó millones de dólares provenientes del contribuyente estadounidense para financiar investigaciones sobre ganancia funcional en el laboratorio de Wuhan y trabajó con elementos dentro del USIC para suprimir la teoría del escape desde el laboratorio.
Correos electrónicos recientemente publicados muestran a funcionarios de inteligencia debatiendo sobre investigaciones relacionadas con ganancia funcional, genética inversa y las explicaciones científicas rivales acerca del virus. En un correo electrónico enviado en marzo de 2020, un analista advirtió contra establecer "un umbral muy alto" antes de concluir que el virus resultaba de investigaciones sobre ganancia funcional, enfatizando que un posible origen en laboratorio merecía ser examinado rigurosamente.
El analista comentó: "No estoy diciendo que WIV no sea culpable de crear esta cepa, pero creo que necesitamos confirmarlo firmemente antes de hacer esta evaluación. Creo que la [USIC] necesita ser muy exhaustiva con su análisis". Las comunicaciones internas también indican que Fauci convocó una teleconferencia el 1 de febrero de 2020 donde científicos discutieron evidencia sobre experimentos relacionados con ganancia funcional realizados en WIV.
Los registros ofrecen una visión valiosa sobre cómo los analistas gubernamentales estadounidenses evaluaron diferentes teorías sobre los orígenes durante los primeros meses de la pandemia, mostrando evidencias que apuntan hacia diversas direcciones. La evaluación del LLNL es uno de los pocos documentos que explica por qué algunos expertos gubernamentales estadounidenses consideraron seriamente la posibilidad del escape desde laboratorio desde temprano.
El comunicado emitido por la oficina de Gabbard junto con la liberación documental fue más allá al acusar a Fauci – exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas – de manipular evaluaciones intelectuales; sin embargo, los registros muestran solo interacciones limitadas entre Fauci y funcionarios inteligentes. Los archivos desclasificados han renovado las demandas por parte legislativa para una rendición completa sobre los orígenes de la pandemia, destacando al senador Rand Paul (R-KY), quien ha emitido una citación para que Fauci testifique.