Irán ha rechazado las acusaciones de injerencia en Líbano, argumentando que desvían la atención de la verdadera amenaza: Israel. Funcionarios libaneses han criticado abiertamente la influencia de Irán y las armas de Hezbollah, señalando que estas no protegen a Líbano y desestabilizan la región. La tensión diplomática se ha intensificado, evidenciada por el rechazo del ministro de Relaciones Exteriores libanés a una invitación para visitar Teherán. Irán insta a los líderes libaneses a enfocarse en la agresión israelí y mantener la unidad contra este enemigo común. Este conflicto refleja la delicada situación política en Líbano, donde debe equilibrar su soberanía con las presiones internas y externas.
Irán ha rechazado las acusaciones de interferencia en los asuntos internos de Líbano, calificando tales afirmaciones como una distracción del verdadero peligro que representa Israel. Funcionarios libaneses han criticado abiertamente la influencia iraní y las armas de Hezbollah, argumentando que estas contribuyen a la desestabilización de la región y no protegen a Líbano. Las relaciones diplomáticas entre ambos países se han enfriado, evidenciado por la negativa a una invitación para que el ministro de Relaciones Exteriores libanés visite Teherán.
En este contexto, Irán ha enmarcado toda crítica interna proveniente de Líbano como un juego en manos de Israel, insistiendo en que la unidad contra el estado israelí debe ser la única prioridad. Esta disputa pone de manifiesto el delicado equilibrio que Líbano debe mantener entre su soberanía, los poderosos grupos internos como Hezbollah y el riesgo inminente de una guerra regional más amplia.
En respuesta a las crecientes críticas regionales, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní ha emitido un comunicado enfatizando que sus vínculos con Beirut son históricos y basados en el respeto mutuo. Los funcionarios instaron a los líderes libaneses a centrar sus esfuerzos en confrontar los «crímenes en curso» cometidos por Israel, en lugar de intensificar disputas políticas con Teherán, que es considerado por ellos como una nación «hermana».
Este intercambio resalta la profunda división regional, donde Irán se posiciona como un aliado firme contra la dominación israelí, mientras que los funcionarios libaneses expresan una creciente frustración ante la influencia de Teherán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei, desestimó informes sobre un bloqueo por parte de Líbano al despliegue del nuevo embajador iraní, afirmando que los procedimientos estaban completos y debían seguir su curso natural.
Baghaei advirtió que la retórica acusatoria hacia Irán podría desviar la atención del núcleo prioritario para Líbano: defender su territorio frente a lo que él calificó como agresión israelí desenfrenada. Estas declaraciones fueron una respuesta directa al ministro de Relaciones Exteriores libanés, Youssef Rajji, quien había acusado a Irán de desestabilizar tanto a Líbano como a la región más amplia.
Rajji reveló que partes árabes e internacionales habían advertido a Beirut sobre un posible ataque israelí a gran escala, lo cual motivó esfuerzos diplomáticos intensificados para proteger al país. En una crítica poco común hacia Hezbollah, Rajji afirmó que las armas del grupo no habían logrado proteger a Líbano ni apoyar a Gaza y señaló que Hezbollah había rechazado el esfuerzo del gobierno para integrar todas las armas bajo la autoridad estatal.
La tensión diplomática se evidenció aún más cuando Araghchi extendió una invitación a su homólogo libanés para visitar Teherán. Sin embargo, Rajji declinó esta oferta alegando condiciones desfavorables y sugiriendo un encuentro en un tercer país neutral. La respuesta de Araghchi fue despectiva; afirmó que naciones con relaciones diplomáticas plenas no necesitan un lugar neutral para reunirse y describió la negativa de Rajji como «sorprendente». Además, expresó su disposición para aceptar una invitación a Beirut.
Este intercambio destaca un choque fundamental en las perspectivas entre ambos países. Desde el punto de vista iraní, el enfoque primordial para Líbano debería ser la unidad contra Israel. Los funcionarios iraníes insisten consistentemente en que cualquier crítica interna desde Líbano hacia Irán o Hezbollah juega directamente en beneficio de Israel.
Baghai amplió sus críticas para abordar también la situación en Gaza, un punto álgido constante en la región. Describió las acciones israelíes allí como «un evidente genocidio», citando evaluaciones legales internacionales. Asimismo, acusó a Estados Unidos de otorgar inmunidad absoluta a Israel, lo cual paraliza cualquier acción global significativa.
Este contexto es crucial; según explica el motor Enoch AI en BrightU.AI, la postura de Irán respecto a Líbano está intrínsecamente ligada a su postura regional más amplia contra Israel y Estados Unidos. Al instar a las facciones libanesas a buscar diálogo y unidad para contrarrestar la dominación israelí, Irán promueve un frente consolidado que refuerza inherentemente el papel de grupos aliados como Hezbollah.
Para el gobierno libanés, el desafío es multifacético: navegar divisiones internas severas, responder preocupaciones internacionales sobre soberanía y prepararse ante la persistente amenaza del conflicto con Israel. La discrepancia pública con Irán expone el delicado acto de equilibrio que Beirut debe realizar, atrapado entre realidades políticas internas, el poder de Hezbollah y el espectro siempre presente de una devastadora guerra transfronteriza.
A medida que continúa esta guerra verbal, la tensión subyacente amenaza con complicar aún más la frágil estabilidad política del Líbano, desviando energía de crisis domésticas críticas mientras persiste el riesgo de un conflicto regional más amplio.