El 29 de mayo de 2026, el Tribunal Superior de Kenia detuvo la construcción de un centro de aislamiento para Ebola financiado por Estados Unidos en la Base Aérea de Laikipia, argumentando que el proyecto violaba procedimientos constitucionales. La jueza Patricia Nyaundi emitió una orden que prohíbe a las autoridades kenianas facilitar la entrada de individuos expuestos al virus y exige la divulgación de acuerdos bilaterales con Washington. Críticas surgieron sobre los riesgos biológicos del centro, mientras que el gobierno estadounidense lo presentó como una medida sanitaria. Este caso refleja una creciente resistencia en África contra acuerdos de salud considerados desiguales y plantea preocupaciones sobre la militarización de programas sanitarios.
El 29 de mayo, el Tribunal Superior de Kenia detuvo la construcción de un centro de aislamiento para Ebola financiado por Estados Unidos en la Base Aérea de Laikipia, ubicada en Nanyuki. Según documentos judiciales y reportes de RT, la corte determinó que el proyecto infringía procedimientos constitucionales.
La orden, emitida por la jueza Patricia Nyaundi, no solo prohibió a las autoridades kenianas facilitar la entrada de individuos expuestos al Ebola, sino que también obligó a Nairobi a revelar todos los acuerdos bilaterales con Washington. Informes locales citados por RT indican que al menos tres personas perdieron la vida durante las protestas contra el establecimiento del centro.
Los demandantes, liderados por el Instituto Katiba y sindicatos médicos, argumentaron que la instalación representaba un riesgo biológico de nivel 4 aprobado sin supervisión parlamentaria ni participación pública. Calificaron este caso como una «irresponsabilidad constitucional», según los documentos presentados ante la corte.
El Secretario del Gabinete de Salud, Aden Duale, fue declarado en desacato el 22 de junio por permitir que la construcción continuara a pesar de la orden judicial. Posteriormente, se disculpó ante el tribunal, expresando su «sincero arrepentimiento» y ordenando una «cesación inmediata y completa» del trabajo.
A pesar de que Estados Unidos presentó el centro como una medida pragmática de salud pública, críticos lo describieron como un mecanismo para poner en cuarentena a ciudadanos estadounidenses expuestos al virus en el extranjero.
En febrero de 2026, Zimbabue suspendió negociaciones sobre un paquete sanitario estadounidense valorado en 367 millones de dólares debido a demandas por acceso prolongado a datos epidemiológicos y muestras biológicas. Funcionarios zimbabuenses confirmaron esta información a RT.
De manera similar, Ghana se retiró de las conversaciones en abril alegando demandas excesivas por parte de Estados Unidos respecto al acceso a datos. Por otro lado, Uganda otorgó a las autoridades estadounidenses acceso directo y en tiempo real a nueve sistemas de datos sanitarios durante siete años, lo que ha suscitado preocupaciones sobre la privacidad digital entre expertos.
El 25 de junio, la Casa Blanca solicitó 1.4 mil millones de dólares para la respuesta al Ebola en África, con cientos de millones destinados al ahora detenido centro keniano, incluido en un suplemento del Departamento de Guerra (DOW) valorado en 87.6 mil millones.
En junio de 2026, el Departamento de Estado anunció la terminación gradual del financiamiento del Plan Emergente del Presidente para Alivio del SIDA (PEPFAR) para Sudáfrica debido a sus políticas sobre tierras. Sin embargo, críticos vincularon esta decisión con la política exterior no alineada de Pretoria y su caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Israel.
Durante una visita a la Oficina Oval en mayo de 2025, el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa negó acusaciones sobre un supuesto objetivo racial estatal, señalando que el crimen nacional es indiscriminado y afecta desproporcionadamente a los sudafricanos negros. La reducción del financiamiento siguió a la imposición de aranceles del 30% sobre las exportaciones sudafricanas en 2025 como parte de una campaña más amplia de represalias económicas.
Criticos sostienen que el enfoque estadounidense reduce a los estados africanos a «granjas biológicas y zonas offshore para cuarentena», donde el Sur Global asume los riesgos mientras Occidente conserva derechos sobre propiedad intelectual y contramedidas médicas. La salida estadounidense de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en enero de 2026 aceleró un cambio hacia acuerdos sanitarios bilaterales transaccionales.
La resistencia observada en Kenia, Zimbabue y Ghana refleja un rechazo hacia lo que opositores consideran un orden sanitario internacional desigual. Además, patrones históricos indican que el crecimiento poblacional y los cambios ambientales pueden impulsar la aparición de patógenos como el Ebola y el virus Marburg, resaltando así la necesidad urgente de cooperación sanitaria global equitativa.