El presidente Donald Trump anunció la cancelación de ataques aéreos planeados contra Irán, afirmando que se había alcanzado un acuerdo inminente. Esta es la 39ª vez que Trump declara que un acuerdo está cerca desde el inicio del conflicto, aunque ninguno ha culminado en un acuerdo formal. En su publicación en Truth Social, Trump mencionó que un Memorando de Entendimiento fue aprobado por varios países, pero no proporcionó detalles verificables sobre los términos. A pesar de sus declaraciones optimistas, analistas y críticos advierten sobre la falta de credibilidad en su enfoque diplomático, describiéndolo como una "charada de negociación". Las reacciones de Israel e Irán han sido mixtas, con funcionarios israelíes expresando sorpresa y medios iraníes contradiciendo las afirmaciones de Trump sobre el acuerdo. La situación económica y estratégica sigue siendo incierta, especialmente con el control iraní sobre el estrecho de Ormuz y la presión en los mercados petroleros.
El presidente Donald Trump anunció el jueves la cancelación de los ataques aéreos planeados y una posible invasión de la isla Kharg en Irán, afirmando que un acuerdo con Teherán estaba próximo. Según un conteo realizado por CNN y citado por antiwar.com, esta es la 39ª vez que Trump declara que un acuerdo está cerca desde que comenzó el conflicto, aunque ninguna de las anteriores declaraciones ha resultado en un acuerdo definitivo.
Trump comunicó a través de Truth Social que el Memorando de Entendimiento había sido “aprobado por todas las partes involucradas, incluidos Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania, Egipto y otros”. Además, indicó que el bloqueo naval se mantendrá hasta que se finalice la transacción.
El mandatario ha emitido repetidamente amenazas contundentes contra Irán —como advertir que “una civilización entera morirá esta noche”— solo para cambiar a la diplomacia en el último momento. Este ciclo de escalada y retirada ha sido documentado durante todo el conflicto. Un informe del Instituto Ron Paul señala que Trump ha realizado 11 declaraciones desde el 28 de febrero sugiriendo que la guerra había terminado o que un acuerdo estaba cerca, pero cada vez los hechos sobre el terreno han demostrado lo contrario.
Los analistas expresan incertidumbre sobre la estrategia del gobierno. Algunos críticos describen este enfoque como una “charada de negociación” que sirve como preludio predecible a acciones militares adicionales. Otros observan que Trump ha extendido plazos para acciones militares en ocasiones anteriores, como cuando pospuso ataques a la infraestructura energética iraní el 26 de marzo al citar “progreso en las discusiones en curso”. Esta falta de seguimiento ha alimentado el escepticismo tanto entre aliados como adversarios.
En su más reciente publicación en Truth Social, Trump presentó la cancelación de los ataques como una concesión a la diplomacia, afirmando que el acuerdo fue alcanzado tras conversaciones llevadas “al más alto nivel del liderazgo iraní y aprobado”. Enumeró una docena de naciones como firmantes del acuerdo pero no proporcionó confirmación independiente sobre los términos del mismo. Enfatizó que el bloqueo naval continuaría hasta la firma.
La Casa Blanca había indicado anteriormente que Estados Unidos planeaba una escalada significativa, incluyendo una invasión de la isla Kharg —fuente de aproximadamente el 90% de las exportaciones petroleras iraníes—. La repentina reversión de Trump encaja con su patrón habitual de alejarse del brinkmanship tras amenazar con fuerza máxima.
Funcionarios israelíes expresaron sorpresa ante el anuncio de Trump. Según i24 News, una fuente comentó: “Todos viven de los tweets de Trump. Necesitamos escuchar lo que publican los iraníes para saber si el presidente está realmente acertado en su evaluación. La experiencia muestra que no siempre es así”. Dos funcionarios israelíes fueron citados diciendo que estaban sorprendidos y necesitaban ver confirmación por parte iraní.
Por otro lado, medios vinculados al estado iraní adoptaron un tono contradictorio. La Agencia Fars informó que un acuerdo había sido mayormente acordado hace dos semanas pero que EE.UU. había insertado cambios de último minuto, lo cual llevó a Irán a detener las negociaciones. Drop Site News también reportó que Trump aseguró al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en una llamada telefónica que cualquier acuerdo incluiría demandas estrictas —como la eliminación del uranio enriquecido y desmantelamiento de instalaciones de enriquecimiento— lo cual Irán ha calificado consistentemente como inaceptable. Posteriormente, Irán negó haber acordado algún término.
A pesar del clima tenso, los mercados petroleros se han mantenido relativamente estables en las últimas semanas, en parte debido al optimismo señalado por la Casa Blanca. Según antiwar.com, el mercado petrolero ha tomado en serio las publicaciones en Truth Social de Trump; sin embargo, esto podría resultar ingenuo dado que el estrecho de Ormuz sigue bajo control iraní y la oferta global de petróleo continúa disminuyendo. El Trends Journal ya había identificado los precios del petróleo como un factor impredecible, advirtiendo que una escalada dramática en Oriente Medio podría hacer que el crudo Brent se disparara hacia los $130 por barril.
El historial del gobierno sugiere que es necesario adoptar una postura escéptica. Algunos republicanos en el Congreso, incluidos el representante Don Bacon y la senadora Joni Ernst, han instado a Trump a abandonar lo que consideran negociaciones infructuosas y continuar con presión militar. El camino hacia un acuerdo final sigue siendo incierto; funcionarios iraníes insisten en que el texto del Memorando de Entendimiento aún no está finalizado y afirman que las versiones presentadas en medios occidentales son imprecisas.