Irán ha rechazado la estrategia de "paz a través de la fuerza" de Estados Unidos, calificándola de "barbarie" y desconectada de la realidad. Las negociaciones entre Irán y EE.UU., mediadas por Pakistán, han avanzado poco debido a diferencias significativas en temas como el enriquecimiento nuclear y el alivio de sanciones. Teherán mantiene que el estrecho de Ormuz está bajo su control y exige regular el paso de buques, mientras que las tensiones aumentan con amenazas de reanudación de hostilidades. La situación se complica por las demandas estadounidenses consideradas excesivas por Irán, que insiste en su derecho a mantener su programa nuclear pacífico. La falta de confianza entre ambas partes podría llevar a un aumento en los costos para los intereses estadounidenses si se reanuda el conflicto.
El alto funcionario de seguridad de Irán, Ali Bagheri, ha calificado las tácticas de negociación de Estados Unidos como «desconectadas de la realidad» y ha denunciado el enfoque de Washington de «paz a través de la fuerza» como «bárbaro». Teherán reafirma que el Estrecho de Ormuz sigue bajo control iraní tras los ataques estadounidenses e israelíes, exigiendo peajes y regulando el paso por esta vía estratégica. Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, mediadas por Pakistán, han avanzado poco, dejando importantes brechas en temas como el enriquecimiento nuclear, el alivio de sanciones y garantías de seguridad duraderas.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha emitido amenazas de bombardeos renovados mientras simultáneamente afirma que hay progresos en las conversaciones, lo que genera confusión sobre las verdaderas intenciones de Washington. Irán advierte que cortará todos los canales diplomáticos e impondrá «costos significativamente mayores» a los intereses estadounidenses si se reanuda la guerra.
Bagheri declaró a los periodistas que Estados Unidos exige concesiones iraníes que superan lo que cualquier nación soberana podría aceptar. La situación actual se complica a medida que se acerca la fecha límite del acuerdo de alto al fuego entre Irán y la alianza estadounidense-israelí, con ambos lados preparándose para posibles hostilidades si las negociaciones no prosperan.
Durante una conferencia de seguridad en Moscú, Bagheri acusó a Washington de seguir una política exterior «bárbara» que prioriza la fuerza militar sobre soluciones diplomáticas. Estas declaraciones surgen en un contexto tenso donde ambos países parecen estar al borde del conflicto.
Irán ha mantenido su control sobre el Estrecho de Ormuz desde que lo cerró a embarcaciones procedentes de «países hostiles» en respuesta a los ataques aéreos estadounidenses e israelíes. Aproximadamente el 20% del petróleo mundial transita por esta vía crucial, y Teherán insiste en su derecho a regular el tráfico y cobrar tarifas por tránsito.
Bagheri advirtió que el Estrecho «no puede convertirse en una fuente de inestabilidad o inseguridad para Irán», señalando que cualquier potencia que utilice esta vía para socavar la seguridad iraní deberá asumir responsabilidades. Recientemente, la Armada iraní interceptó un petrolero estadounidense que intentaba transitar por el estrecho con su sistema radar desactivado; el buque fue obligado a detenerse y regresar tras disparos de advertencia.
Este conflicto tiene implicaciones globales significativas. Analistas energéticos advierten que una interrupción sostenida del tráfico en Hormuz podría elevar los precios del crudo más allá de los 250 dólares por barril, desencadenando una recesión mundial.
El núcleo del desacuerdo gira en torno al programa de enriquecimiento nuclear iraní, que Teherán sostiene es pacífico. Evaluaciones de inteligencia estadounidense desde 2007 han concluido consistentemente que Irán no está desarrollando armas nucleares activamente; sin embargo, Washington continúa exigiendo concesiones consideradas «excesivas» por Bagheri.
Se informa que Estados Unidos ha solicitado una moratoria de 20 años sobre las actividades de enriquecimiento y la transferencia del stockpile de uranio enriquecido iraní a custodia estadounidense. Irán ha ofrecido una suspensión más corta, inferior a cinco años, proponiendo diluir sus materiales enriquecidos en lugar de entregarlos.
Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, afirmó: «El uranio enriquecido de Irán no será transferido a ningún lado». Bagheri enfatizó que Irán está dispuesto al «diálogo constructivo y cooperación sostenible», pero no aceptará ultimátums ni presiones externas.
Bagheri argumentó que no existe un problema real entre Irán y sus vecinos del Golfo Pérsico; según él, la verdadera fuente de inestabilidad en Asia Occidental es la interferencia estadounidense y la influencia israelí. Afirmó: «Si EE.UU. es excluido de la región y el régimen israelí no tiene papel aquí, esta se volverá estable, segura y pacífica».
Además, hizo referencia al ataque estadounidense contra una escuela en Minab el 28 de febrero pasado, describiéndolo como una masacre infantil. Bagheri subrayó: «El ataque estadounidense mostró que sus afirmaciones sobre derechos humanos son completamente falsas», añadiendo que los iraníes «no olvidarán este crimen».
Parece que se cierra rápidamente la ventana para un acuerdo negociado. Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y líder delegación negociadora en Islamabad, reconoció avances pero advirtió sobre las «brechas significativas» restantes respecto al programa nuclear y el Estrecho de Ormuz.
"No tenemos confianza en el enemigo", dijo Ghalibaf a la televisión estatal iraní. "Incluso ahora mismo, mientras estamos aquí sentados, puede comenzar la guerra; las fuerzas armadas están completamente preparadas".
Bagheri advirtió que si Trump reanuda operaciones militares, Irán cortaría todos los canales diplomáticos y se centraría en imponer costos mucho mayores sobre los intereses estadounidenses.
Las paralelismos históricos son difíciles de ignorar. Desde los años noventa, las evaluaciones estadounidenses han advertido repetidamente que Irán estaba a meses o años de obtener armas nucleares; tres décadas después aún no se ha materializado ninguna bomba. Este patrón recurrente entre predicciones alarmistas seguidas por crisis diplomáticas y temores bélicos parece ser un ciclo habitual en las relaciones entre EE.UU. e Irán.
La manera en cómo evolucione esta crisis dependerá fundamentalmente de las decisiones tomadas tanto en Washington como en Teherán durante los próximos días.