El portavoz del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el plan de paz de 14 puntos de Irán es la única solución viable para resolver el conflicto con Estados Unidos. Este plan exige la retirada de las fuerzas estadounidenses de la periferia iraní, el levantamiento de sanciones, reparaciones por la guerra y el control iraní sobre el estrecho de Ormuz. A pesar de ello, el presidente Trump rechazó la propuesta como "totalmente inaceptable" y describió el alto al fuego como en "soporte vital". La situación se ha vuelto crítica tras un periodo de confrontación militar directa entre Irán, EE.UU. e Israel desde febrero de 2026. Sin concesiones significativas por parte de ambos lados, las perspectivas para una resolución permanente son sombrías, según analistas.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que la propuesta de paz de 14 puntos presentada por Teherán no tiene alternativa para resolver el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Esta iniciativa exige la retirada de las fuerzas estadounidenses de la periferia iraní, el levantamiento de sanciones, reparaciones por la guerra y el control iraní sobre el estrecho de Ormuz.
La respuesta de Irán ha sido descalificada por el presidente Donald Trump, quien la calificó como “totalmente inaceptable” y describió el alto al fuego como estando en “soporte vital”. Este frágil cese al fuego se produce tras un enfrentamiento militar directo entre Irán, Estados Unidos e Israel que comenzó a finales de febrero de 2026.
Ghalibaf reiteró el lunes que la propuesta de 14 puntos es el único camino viable para poner fin al conflicto actual con Estados Unidos. A través de un mensaje en X, subrayó: “No hay alternativa más que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se expone en la propuesta”. Su declaración llegó semanas después de que Irán enviara su contrapropuesta a Estados Unidos a través de Pakistán, en respuesta a un marco estadounidense anterior de nueve puntos.
Este intercambio sigue a una serie de confrontaciones militares directas que estallaron en febrero, donde ataques estadounidenses e israelíes dirigidos a instalaciones iraníes provocaron represalias por parte de Teherán contra fuerzas regionales y envíos marítimos.
La contrapropuesta iraní establece siete condiciones fundamentales para una resolución permanente. Estas incluyen un cese inmediato de hostilidades en un plazo de 30 días, garantías contra futuros ataques estadounidenses o israelíes, la retirada de las tropas americanas en las cercanías de Irán, el levantamiento de sanciones y la liberación de activos iraníes congelados, reparaciones por la guerra, un alto al fuego en Líbano y otros frentes, así como un nuevo mecanismo que afirme la soberanía o influencia iraní sobre el estrecho de Ormuz.
Es importante señalar que la propuesta no incluye una suspensión del enriquecimiento de uranio durante 15 años ni la apertura del estrecho hasta que se alcance un acuerdo final, según reporta la agencia Fars.
El presidente Trump ha rechazado públicamente varios elementos de la respuesta iraní como “totalmente inaceptables”, afirmando que el alto al fuego está en “soporte vital”. La administración estadounidense mantiene exigencias firmes sobre cuestiones clave como los límites al enriquecimiento de uranio y restricciones sobre capacidades misilísticas y actividades proxy regionales.
El marco estadounidense enfatiza limitaciones en el programa nuclear y garantías para la seguridad regional. Funcionarios estadounidenses y aliados insisten en la necesidad de establecer límites verificables sobre el programa nuclear iraní y sus actividades proxy.
Ghalibaf, excomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y figura conservadora prominente, se posiciona como una voz clave en la política exterior iraní. Sus publicaciones en inglés han captado atención por su enfoque directo hacia audiencias internacionales.
Al presentar el plan de 14 puntos como representación “de los derechos del pueblo iraní”, Ghalibaf busca legitimar la postura iraní bajo normas internacionales. Además, ha trasladado la narrativa del dolor económico hacia Estados Unidos, advirtiendo que cuanto más tarde Washington en actuar, mayores serán los costos para los contribuyentes estadounidenses.
A medida que avanza mayo, las negociaciones continúan a través de canales informales; sin embargo, Trump ha declarado que el alto al fuego está en “soporte vital” tras rechazar la contrapropuesta iraní. Las perspectivas para un avance parecen sombrías sin concesiones significativas por parte de ambos lados.
Los analistas señalan que la profunda desconfianza y las dinámicas políticas internas complican cualquier posible acuerdo. Irán sostiene que su propuesta aborda legítimas preocupaciones económicas y de seguridad, mientras que Estados Unidos insiste en que Teherán debe renunciar a ambiciones percibidas como amenazas a la estabilidad regional.
A medida que persiste este estancamiento, aumenta el riesgo de reanudación hostilidades que podrían involucrar a potencias regionales y alterar los mercados energéticos globales. La dirección futura dependerá si Ghalibaf opta por buscar nuevas negociaciones o si se intensifican las tensiones en las próximas semanas.