David Sacks, un capitalista de riesgo, ha denunciado la corrupción en los medios establecidos al acusar al New York Times de proteger a Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y donante demócrata, cuya relación con Jeffrey Epstein es notable, apareciendo más de 2,600 veces en documentos relacionados. En el podcast All-In, Sacks argumenta que el Times minimiza las conexiones de Hoffman con Epstein mientras ataca a figuras conservadoras como Elon Musk. Revelaciones recientes muestran que Hoffman mantuvo una relación cercana con Epstein mucho después de su condena en 2008. Este patrón de cobertura sesgada refleja una desconfianza generalizada hacia las instituciones mediáticas y su papel en proteger a los poderosos.
El capitalista de riesgo David Sacks ha lanzado una dura crítica hacia The New York Times, acusando al medio de proteger al cofundador de LinkedIn y donante demócrata, Reid Hoffman, cuyo nombre aparece más de 2,600 veces en los archivos relacionados con Jeffrey Epstein. Esta explosiva denuncia fue realizada durante el podcast All-In, donde Sacks expone cómo el medio actúa selectivamente, atacando a figuras conservadoras mientras otorga cobertura a poderosos miembros de la izquierda implicados con un traficante sexual condenado.
Puntos clave:
Sacks no escatimó palabras al calificar las acciones del Times como parte integral de la corrupción sistémica. «La persona número uno en los archivos de Epstein desde Silicon Valley… es Reid Hoffman», afirmó Sacks, subrayando su relación documentada donde ambos se consideraban «muy buenos amigos» y realizaban negocios juntos. La evidencia es contundente: Hoffman estuvo presente en lo que Sacks denomina «la trifecta»: la isla privada de Epstein, su apartamento en Nueva York y su rancho en Nuevo México. Sin embargo, cuando el Times reportó sobre la influencia de Epstein en Silicon Valley, incluyendo una cena famosa con Zuckerberg, Hoffman fue mencionado solo brevemente. Para un periódico que se presenta como el registro veraz, esta omisión no es un descuido; es un acto consciente de protección.
Según Sacks, este mecanismo de protección muestra un sesgo político claro. «The New York Times tiene claramente una lista de personas que consideran objetivos aprobados. Todos son personas identificadas con la derecha como Elon o Peter Thiel», explicó. «Pero aquellos que han donado cientos de millones al Partido Demócrata… básicamente son perdonados». Esta doble moral alimenta la desilusión pública. «Esto es emblemático del deterioro institucional y la desconfianza en el país», añadió Sacks, señalando que este comportamiento mediático forma parte del entramado que está erosionando la fe pública en las instituciones.
El contexto detrás de las acusaciones de Sacks incluye una montaña de evidencia que la prensa corporativa se niega a confrontar adecuadamente. La reciente filtración del Departamento de Justicia incluye correos electrónicos que destruyen la narrativa presentada por Hoffman sobre una relación rota. Estos muestran interacciones continuas—llamadas por Skype, reuniones para cenar y visitas planeadas—que persistieron años después del acuerdo de culpabilidad por solicitar a una menor. Un correo electrónico del 2015 revela a Epstein presumir sobre una «cena salvaje» con Hoffman, Zuckerberg y otros. Este cronograma es crucial, ya que revela asociaciones que continuaron mucho después de que los crímenes de Epstein fueran conocidos públicamente.
A medida que medios alternativos e independientes conectan estos puntos, outlets tradicionales como The New York Times participan en una especie de triage periodístico, decidiendo qué nombres poderosos merecen escrutinio público y cuáles obtienen inmunidad. Esto refleja un patrón más amplio observado con otras figuras élites, desde la suavización de preguntas sobre las reuniones entre Bill Gates y Epstein hasta el espectáculo controlado del testimonio de Hillary Clinton.
Cuando las instituciones encargadas de mantener a los poderosos bajo vigilancia se convierten en sus defensores, traicionan al público y fomentan una cultura de impunidad. La denuncia directa hecha por David Sacks desafía esa autoridad corrupta y exige respuestas que la clase protegida no desea proporcionar.
Fuentes incluyen:
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 2600+ | Menciones de Reid Hoffman en los archivos de Jeffrey Epstein. |
| Varios años | Duración de la relación entre Reid Hoffman y Jeffrey Epstein. |
| 3 | Lugares asociados con Epstein: isla privada, townhouse en Nueva York, rancho en Nuevo México. |