Un informe del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. revela que funcionarios de la Unión Europea presionaron a empresas tecnológicas estadounidenses para censurar el discurso sobre temas como las vacunas COVID-19 y la sátira política. Desde 2020, se llevaron a cabo más de 100 reuniones cerradas con representantes de plataformas sociales, buscando aplicar leyes europeas en contenido estadounidense. Este esfuerzo, descrito como una violación de la Primera Enmienda, se enmarca dentro del contexto del Digital Services Act (DSA) de la UE, que impone cambios globales en políticas de contenido. El informe destaca cómo esta presión afecta la libertad de expresión y plantea preocupaciones sobre el control extranjero sobre el discurso digital en EE. UU.
Un reciente informe del Congreso de Estados Unidos ha revelado una campaña secreta por parte de reguladores de la Unión Europea (UE) para presionar a las empresas tecnológicas estadounidenses a censurar el discurso de los ciudadanos norteamericanos. Este esfuerzo se centra en temas polémicos como las vacunas contra el COVID-19 y la sátira política, y pone de manifiesto un intento deliberado de eludir la Primera Enmienda para imponer estándares extranjeros sobre la libertad de expresión en territorio estadounidense.
La Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, bajo la dirección del representante Jim Jordan (R-Ohio), publicó un informe provisional de 160 páginas que acusa a la UE de intentar “eludir la Primera Enmienda y censurar el discurso estadounidense que no se alinea con sus narrativas preferidas”. Este informe, calificado como “desgarrador” por el periódico francés Le Monde, se basa en miles de documentos internos obtenidos de importantes empresas tecnológicas.
Desde 2020, los funcionarios europeos han llevado a cabo más de 100 reuniones cerradas con representantes de plataformas digitales. Su objetivo era forzar a estas compañías a aplicar las leyes europeas sobre el discurso, incluido el Acta de Servicios Digitales (DSA), al contenido publicado en Estados Unidos. Según el informe, esta acción busca “censurar internet a nivel global”.
La supuesta censura se ha dirigido a algunos de los temas más controvertidos del discurso público reciente. El informe señala que, aunque frecuentemente se presenta como una lucha contra lo que se denomina “discurso de odio” o “desinformación”, la Comisión Europea trabajó para censurar información veraz y discursos políticos sobre cuestiones críticas como la pandemia del COVID-19.
Entre los objetivos específicos se incluyen la sátira política, la retórica populista, publicaciones anti-gubernamentales o anti-UE, así como elementos de la cultura meme. Correos electrónicos internos revelan que altos funcionarios europeos, incluida la presidenta Ursula von der Leyen y la exvicepresidenta V?ra Jourová, instaron repetidamente a las plataformas a regular el discurso relacionado con COVID-19 y las vacunas. En un correo electrónico enviado en octubre de 2020, etiquetado como una “cortesía amable”, la Comisión destacó que sería “esencial prestar especial atención al aspecto de la vacunación” en las etapas siguientes.
No obstante, esta presión no se limitó solo a temas sanitarios. Con miras a las elecciones estadounidenses de 2024, Jourová viajó a California para discutir moderación del contenido con empresas tecnológicas. Cuando se le preguntó si las conversaciones estaban restringidas a elecciones europeas, su respuesta fue clara: “Nos interesa ambas”.
El mecanismo detrás de este exceso regulatorio es el DSA. Aunque la UE sostiene que esta ley solo aplica dentro de sus fronteras, las plataformas suelen implementar un conjunto único de políticas globales sobre contenido. Por lo tanto, los cambios realizados para satisfacer a los reguladores europeos impactan a usuarios en todo el mundo. El informe destaca que TikTok revisó sus Directrices Comunitarias globales en 2024 específicamente para “cumplir con el Acta de Servicios Digitales”, introduciendo nuevas reglas vagas contra “discurso marginalizante” y “desinformación perjudicial para la ciudadanía”.
“En términos claros, una ley europea llevó a una de las plataformas sociales más grandes del mundo a censurar información veraz en Estados Unidos y alrededor del globo”, concluye el informe. Se describe que los estándares impuestos son “inherentemente subjetivos y fácilmente utilizables contra la oposición política en Europa”.
La publicación del informe fue seguida por una audiencia del Comité Judicial donde comparecieron testigos descritos por Jordan como “víctimas de la censura europea”. Entre ellos estaba el comediante irlandés Graham Linehan, arrestado por publicaciones críticas hacia ideologías de género, y la diputada finlandesa Päivi Räsänen, procesada por citar el Nuevo Testamento en línea.
El abogado W. Scott McCollough sugirió que las acciones de la UE surgen del miedo ante un discurso abierto. “Tienen miedo. Esta reacción representa realmente un temor a perder control”, argumentó. También sostuvo que la administración Biden estaba “en sintonía” con los esfuerzos europeos, ejerciendo presiones directas e indirectas sobre estas plataformas.
Este informe revela un cambio silencioso pero profundo sobre quién controla el espacio público digital. Muestra cómo reguladores extranjeros han utilizado el alcance global de empresas tecnológicas estadounidenses para crear una vía trasera para censurar discursos protegidos bajo leyes estadounidenses. La lucha por lo que se puede decir en línea ya no es solo un asunto interno; está siendo moldeada en reuniones cerradas al otro lado del océano, desafiando así la soberanía estadounidense sobre su propio discurso.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 100 | Número de reuniones a puerta cerrada entre funcionarios de la UE y representantes de plataformas desde 2020. |
| 160 | Páginas del informe interino publicado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. |
| 2024 | Año en que TikTok revisó sus Directrices Comunitarias globales para cumplir con la Ley de Servicios Digitales. |