Un exasesor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha realizado acusaciones graves, afirmando que su prioridad inmediata tras los ataques de Hamas del 7 de octubre fue evadir la responsabilidad personal. Eli Feldstein, exportavoz de Netanyahu, sostiene que su tarea principal era eliminar cualquier mención a la responsabilidad del primer ministro en el discurso público. Además, lo acusa de orquestar la filtración de información militar clasificada a medios extranjeros para manipular la opinión pública durante las protestas por un acuerdo de rehenes. La oficina de Netanyahu ha negado estas acusaciones, calificándolas de mendaces y motivadas por intereses personales. Estas revelaciones subrayan una crisis de confianza en el liderazgo israelí tras los eventos del 7 de octubre.
Un exasesor del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ha realizado acusaciones contundentes, afirmando que en los momentos posteriores a los ataques de Hamas el 7 de octubre, la principal preocupación de Netanyahu no era la unidad nacional ni una estrategia de seguridad, sino un intento frenético por evadir la responsabilidad personal por el fracaso de inteligencia catastrófico. El exasesor sostiene que el primer ministro estuvo directamente involucrado en un plan para filtrar información militar clasificada a medios extranjeros con el fin de manipular la opinión pública.
Las declaraciones provienen de Eli Feldstein, quien fue portavoz de Netanyahu y actualmente enfrenta cargos criminales por filtración de información confidencial. En una entrevista extensa con la emisora pública israelí Kan, Feldstein retrató a un líder consumido por su supervivencia política desde que se hizo evidente la magnitud del ataque, describiendo a Netanyahu como «aterrorizado» durante esos primeros días.
Feldstein reveló que su primera tarea importante tras los ataques no estaba relacionada con las comunicaciones de crisis para una nación doliente, sino en proteger al primer ministro. “Me preguntó: ‘¿De qué están hablando en las noticias? ¿Todavía hablan sobre responsabilidad?’”, relató Feldstein. “Quería que pensara en algo que pudiera decirse para contrarrestar la tormenta mediática sobre si el primer ministro había asumido o no la responsabilidad.”
El exasesor afirmó que la directiva era clara. “La primera y más grande tarea que tuve después del 7 de octubre fue borrar el concepto de [la] responsabilidad [de Netanyahu] del discurso público.” Agregó que personas cercanas a Netanyahu le indicaron que simplemente eliminara la palabra «responsabilidad» de cualquier declaración. “Me dijeron que sacara la palabra ‘responsabilidad’ del léxico”, comentó.
La oficina del primer ministro desestimó rápidamente las acusaciones. En un comunicado, calificó la entrevista de Feldstein como una «larga serie de alegaciones mendaces y recicladas hechas por un hombre con intereses personales claros que intenta desviar la responsabilidad sobre sí mismo».
Las acusaciones van más allá de la respuesta inicial al 7 de octubre. Feldstein es una figura central en el escándalo conocido como «Bibileaks», donde se filtró un documento clasificado de las Fuerzas de Defensa Israelíes que detallaba la estrategia de Hamas respecto a los rehenes al tabloide alemán Bild en 2024. La filtración ocurrió en medio de intensas protestas internas que presionaban al gobierno para asegurar un acuerdo sobre los rehenes, y el documento se utilizó para sugerir que Hamas estaba manipulando el movimiento protestante.
Feldstein ahora afirma que la filtración se llevó a cabo con pleno conocimiento y aprobación de Netanyahu. “Para publicar tal documento, el primer ministro necesita estar al tanto –desde el principio hasta el final–”, afirmó Feldstein. “Él es quien finalmente respaldó la filtración.” Dijo que el documento fue canalizado hacia un medio extranjero específicamente para evitar la estricta censura militar israelí.
Según Feldstein, tras la publicación del artículo, recibió un mensaje por WhatsApp de otro asesor senior de Netanyahu, Yonatan Urich, diciendo: “Tómate tu tiempo, el jefe está contento.” Feldstein mencionó que luego discutió directamente sobre la filtración con Netanyahu. “En esa conversación, el primer ministro me agradeció por la publicación y dijo que era muy importante”, relató a Kan.
Cuando se le preguntó cuánto sabía Netanyahu al respecto, Feldstein fue categórico: “Él lo sabía todo.”
La oficina del primer ministro ha negado repetidamente cualquier implicación por parte de Netanyahu en esta filtración. En respuesta a estas últimas afirmaciones, reiteraron que Netanyahu “nunca ordenó la filtración, no aprobó saltarse la censura, no estuvo involucrado en ningún acto ilegal y no tuvo conexión con dicha filtración”.
Estas alegaciones impactan profundamente en la turbulenta situación política que ha envuelto a Israel desde el 7 de octubre. Para muchos israelíes, el fracaso del gobierno para prevenir esta masacre sigue siendo una herida abierta; además, saber que su líder podría haber priorizado su propia preservación es profundamente corrosivo. El escándalo adicional relacionado con las filtraciones sugiere una disposición a utilizar inteligencia altamente sensible, poniendo potencialmente en riesgo fuentes y métodos por beneficios políticos internos.
El retrato que dibuja Feldstein es el de un liderazgo más preocupado por controlar narrativas que por asumir responsabilidades y garantizar seguridad nacional. Ya sea que estas afirmaciones sean las amargas palabras de un exasesor enfrentando juicio o una revelación creíble sobre mala conducta en los niveles más altos, subrayan una profunda crisis de confianza que continúa definiendo la política israelí mucho después del silencio tras las sirenas del 7 de octubre.