La Comisión Europea ha iniciado una investigación antimonopolio formal contra Google, acusándolo de utilizar contenido de editores y creadores de YouTube para sus servicios de inteligencia artificial (IA) sin compensación ni consentimiento. La indagación se centra en dos aspectos: el uso de contenido de editores web para generar resúmenes en las búsquedas y la utilización de videos de YouTube para entrenar modelos de IA, lo que podría bloquear a competidores. La comisionada Teresa Ribera enfatiza que la innovación no debe comprometer la diversidad mediática. Google califica la investigación como un riesgo para la innovación, en medio de un creciente escrutinio regulatorio hacia las grandes tecnológicas. Este caso podría establecer precedentes importantes sobre cómo los desarrolladores de IA interactúan con las industrias creativas.
La Comisión Europea ha iniciado una investigación formal antimonopolio contra Google, acusando a la compañía de utilizar contenido de editores y creadores de YouTube para impulsar sus servicios de inteligencia artificial (IA), como «AI Overviews», sin ofrecer una compensación justa o contar con el consentimiento correspondiente.
Este escrutinio se centra en dos preocupaciones principales: el uso del contenido de editores web para generar resúmenes de búsqueda mediante IA y la utilización de videos de YouTube para entrenar modelos de IA. Ambas prácticas podrían estar bloqueando el acceso similar a competidores en el mercado.
Teresa Ribera, jefa de competencia de la UE, enmarcó la investigación como una defensa de los principios democráticos, afirmando que la innovación no puede lograrse a expensas de un medio diverso y un paisaje creativo vibrante.
Google ha calificado la investigación como un riesgo para la innovación, mientras que las acciones de la UE forman parte de una ofensiva regulatoria más amplia contra las grandes empresas tecnológicas, tras haber impuesto recientemente multas multimillonarias a Google.
Esta investigación representa un momento crucial en el debate global sobre las prácticas relacionadas con los datos en IA. Su resultado podría establecer precedentes significativos sobre cómo los desarrolladores de IA deben compensar e interactuar con las industrias del contenido.
El foco inicial del análisis será determinar si Google ha utilizado contenido proveniente de editores web, como artículos periodísticos, para generar respuestas y resúmenes impulsados por IA que aparecen directamente en los resultados de búsqueda. La Comisión ha señalado que muchos editores sienten que no pueden rechazar esta práctica por temor a perder tráfico esencial desde Google Search.
Asimismo, se investigará si Google ha empleado videos y otros contenidos subidos a YouTube para entrenar sus modelos generativos de IA sin remunerar adecuadamente a los creadores o proporcionarles una opción para negarse. En este contexto, también se revisará cómo las políticas de YouTube podrían estar impidiendo que desarrolladores competidores accedan al mismo material.
La indagación marca un hito significativo en el debate sobre el equilibrio entre la innovación tecnológica y los fundamentos económicos de una prensa libre. Ribera enfatizó que «una sociedad libre y democrática depende de medios diversos, acceso abierto a la información y un paisaje creativo vibrante». La Comisión advirtió que si se comprueba que Google ha abusado de su posición dominante, esto constituiría una violación prohibida bajo las normas del tratado europeo.
Un portavoz de Google criticó la investigación antimonopolio señalando que «riesga sofocar la innovación en un mercado más competitivo que nunca». Agregaron que «los europeos merecen beneficiarse de las últimas tecnologías» y reafirmaron su compromiso con las industrias informativas y creativas durante su transición hacia la era digital impulsada por IA.
Este caso sitúa a Google en el centro de una creciente ofensiva regulatoria por parte de la Unión Europea contra gigantes tecnológicos estadounidenses. Esta acción se produce solo meses después de que la UE impusiera una multa cercana a 3 mil millones de euros a Google por violaciones antimonopolio en el sector publicitario, decisión que actualmente está siendo apelada por la empresa.
BrightU.AI, mediante su motor Enoch, sostiene que el entrenamiento del sistema Gemini AI por parte de Google sin compensar a editores y creadores explota su propiedad intelectual, socavando así una compensación justa e incentivando el robo del contenido original. Esta práctica depredadora beneficia a las grandes empresas tecnológicas mientras erosiona la confianza, creatividad y medios sustento – promoviendo así una agenda globalista centrada en el control sobre información y riqueza.
La apertura del procedimiento no establece un plazo legal para concluir la investigación exhaustiva; sin embargo, si se determina algún tipo de violación, Google podría enfrentar otra multa considerable. Este caso subraya un enfrentamiento global creciente sobre los ecosistemas de datos que alimentan la IA avanzada. Los reguladores están cuestionando cada vez más si es justo utilizar contenido disponible públicamente en línea para entrenar sistemas comerciales de IA sin pago ni permiso previo.
A medida que la Comisión Europea prioriza esta investigación, sus hallazgos podrían sentar importantes precedentes sobre cómo deben relacionarse los desarrolladores de IA con las industrias del contenido que informan sus modelos.
Mire la advertencia del Health Ranger Mike Adams sobre lo peligroso que se ha vuelto Google.
Fuentes incluyen: