Senador Rand Paul ha acusado al Dr. Anthony Fauci de ordenar la destrucción de registros y correos electrónicos relacionados con COVID-19, basándose en nuevos correos que contradicen su testimonio ante el Congreso. Los mensajes revelan que Fauci pidió a colegas eliminar comunicaciones oficiales, lo que sugiere intentos de ocultar información sobre el origen del virus y la respuesta gubernamental. Paul exige que Fauci entregue todas sus comunicaciones desde 2018 hasta 2023 como parte de una investigación en curso. Las acusaciones se suman a informes previos sobre prácticas cuestionables en la gestión de registros dentro del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). La situación podría tener repercusiones significativas en la investigación sobre COVID-19. Para más detalles, visita el enlace.
El senador Rand Paul, presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado, ha formulado graves acusaciones contra el Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Según Paul, Fauci habría dirigido la destrucción de registros federales relacionados con la pandemia de COVID-19. Estas afirmaciones se sustentan en correos electrónicos recientemente descubiertos que parecen contradecir el testimonio jurado de Fauci ante el Congreso.
En su carta, Paul señala que los correos electrónicos revelan que Fauci instruyó a empleados del Instituto Nacional de Salud (NIH) a eliminar comunicaciones oficiales. Este comportamiento sugiere un intento deliberado por parte de Fauci para ocultar información relevante sobre las investigaciones en curso acerca del origen del COVID-19 y la respuesta gubernamental ante la pandemia. El senador ha solicitado a Fauci que comparezca nuevamente ante el comité para aclarar sus declaraciones.
La carta del senador destaca las inconsistencias entre el testimonio jurado de Fauci en junio de 2024 y los nuevos correos electrónicos que han salido a la luz. Durante su comparecencia ante el Subcomité Selecto de la Cámara sobre la Pandemia de Coronavirus, Fauci negó haber eliminado documentos o haber obstruido solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) relacionadas con el Instituto de Virología de Wuhan o el origen del virus.
No obstante, Paul citó varios correos electrónicos que parecen contar una historia diferente. En uno fechado el 2 de febrero de 2020, Fauci solicitó al entonces director del NIH, Dr. Francis Collins: “Por favor, elimina este correo electrónico después de leerlo”. Otro correo del 20 de julio de 2020 muestra a Fauci pidiendo a un empleado del NIH: “No quiero involucrarme más en esta tontería. Así que, por favor, elimina este correo electrónico después de leerlo”. Estas directrices parecen socavar las negaciones juradas realizadas por Fauci.
Estas revelaciones se suman a informes anteriores sobre prácticas dudosas dentro del NIH en relación con la gestión documental. En junio de 2024, Reuters informó que investigadores del Congreso habían descubierto que funcionarios del NIH utilizaban cuentas privadas y eliminaban correspondencia para evadir solicitudes bajo la FOIA. Entre los implicados se encontraba el Dr. David Morens, asesor principal de Fauci durante mucho tiempo.
Como parte de su investigación, Paul ha exigido ahora que Fauci entregue una lista completa de direcciones electrónicas, números telefónicos y plataformas de mensajería utilizadas entre 2018 y 2023. También ha solicitado copias de todas las comunicaciones—tanto personales como oficiales—relacionadas con el NIH, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), agencias de inteligencia y seguridad, investigaciones sobre COVID-19 y el controvertido artículo “Orígenes Proximales”, que influyó en las narrativas iniciales sobre los orígenes del virus.
La investigación del comité senatorial sobre los orígenes del COVID-19, la supervisión federal en investigaciones y posibles violaciones en la gestión documental continúa activa. La respuesta de Fauci a la carta enviada por Paul y su disposición para comparecer ante el comité podrían tener un impacto significativo en la trayectoria de esta investigación, así como determinar si enfrentará un mayor escrutinio por posibles contradicciones en su testimonio ante el Congreso.
Fuentes para este artículo incluyen: