El ex-czar de vacunas de la FDA, Peter Marks, ha sido acusado de traicionar a los estadounidenses y comprometer la ética médica al priorizar los intereses de Big Pharma sobre la salud pública. Su gestión está marcada por la supresión de informes sobre lesiones por vacunas y el rechazo a las preocupaciones sobre efectos secundarios graves, mientras promovía las inyecciones como "seguras y efectivas". Un nuevo sitio web, TheRealPeterMarks.com, revela documentos que evidencian cómo Marks ignoró datos alarmantes y desestimó las solicitudes de familias afectadas. Las críticas apuntan a que su papel en la aceleración de aprobaciones de vacunas durante la pandemia favoreció a las farmacéuticas a expensas del bienestar de los ciudadanos. La controversia en torno a su salida se intensifica con investigaciones congresionales y un creciente descontento público.
La reciente destitución de Peter Marks, ex Czar de Vacunas de la FDA, ha generado una ola de reacciones entre economistas, accionistas de grandes farmacéuticas y profesionales del sector que se beneficiaron del negocio de las vacunas. Durante su gestión, Marks priorizó los intereses de la industria farmacéutica por encima de la salud pública, en un contexto donde se estima que $250 mil millones en opciones sobre acciones conectan a gigantes biotecnológicos con reguladores.
En su papel como Czar de Vacunas, Marks protegió a una industria que prosperó mediante el engaño y la coerción, mientras que los ciudadanos estadounidenses fueron objeto de propaganda pro-vacunas que comprometía su salud y bienestar. La situación ha llevado a la creación del sitio web TheRealPeterMarks.com, donde se revelan documentos secretos que muestran cómo Marks ocultó evidencias sobre lesiones causadas por las vacunas.
Entre los hallazgos más impactantes, se destaca que Marks ignoró miles de informes sobre eventos adversos al promover las vacunas como "seguros y efectivos". Las familias afectadas por lesiones vacacionales han denunciado que sus súplicas fueron desestimadas y que se obstaculizaron las investigaciones sobre efectos secundarios mortales. En particular, se menciona el caso de una joven de 16 años cuya parálisis fue atribuida a la vacuna Pfizer.
Además, Marks calificó casos de neuropatía inducida por vacunas y miocarditis como "sensacionalizados", mientras aceleraba las extensiones de autorizaciones para el uso en niños. Esta conducta ha suscitado críticas severas por parte de grupos defensores como React19 e ICAN, quienes afirman que Marks no solo ignoró pruebas contundentes sino que también trabajó activamente para silenciar a las víctimas.
Marks desempeñó un papel crucial en la implementación de Operation Warp Speed, lo cual le otorgó un poder sin precedentes pero también lo convirtió en blanco de acusaciones por fallos en la rendición de cuentas. La asociación del programa con grandes farmacéuticas garantizó que los intereses económicos prevalecieran sobre la salud pública. Documentos internos revelan que Marks protegió a estas empresas incluso cuando análisis independientes identificaron vínculos entre la tecnología mRNA y trastornos autoinmunes.
A pesar del aumento en los informes sobre daños permanentes tras la vacunación, Marks descalificó estas afirmaciones como "anecdóticas". Su negativa a reconocer el daño causado ha sido calificada como complicidad en un sistema diseñado para suprimir verdades incómodas.
Las decisiones tomadas durante su mandato han tenido consecuencias devastadoras para millones. Se estima que más de 1.2 millones de estadounidenses sufren problemas de salud a largo plazo tras recibir las vacunas, muchos incapaces de trabajar o cuidar a sus familias. Testimonios como el de Karen Long, quien perdió su capacidad para caminar después del tercer refuerzo, reflejan una crisis profunda dentro del sistema médico.
A medida que surgen nuevas evidencias sobre el manejo negligente por parte de Marks, el escrutinio congresional está destinado a intensificarse. La negativa continua de la FDA a actuar frente a las peticiones para suspender las vacunaciones infantiles ha sido objeto de críticas severas.
A medida que más familias demandan a Pfizer y Moderna, queda claro que el legado mortal dejado por Marks está siendo revisado bajo una nueva luz. Los opositores dentro y fuera del organismo han comenzado a exigir responsabilidad ante lo que consideran un encubrimiento masivo relacionado con las inyecciones COVID-19.
La historia reciente nos recuerda cómo decisiones tomadas desde posiciones altas pueden tener repercusiones catastróficas para la salud pública. Con cada nuevo descubrimiento publicado en plataformas como ChildrensHealthDefense.org, se revela un panorama inquietante sobre cómo se gestionaron las vacunas durante una crisis sanitaria global.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| $250 mil millones | Conexión entre opciones de acciones en biotecnología y reguladores. |
| 1.2 millones | Número estimado de estadounidenses que reportan problemas de salud a largo plazo post-vacuna. |
| 37,000 | Muertes reportadas en EE.UU. asociadas a vacunas COVID-19. |
| 1 en 5,000 | Proporción de jóvenes hombres que sufrieron daño cardíaco post-vacuna. |