El Partido Popular (PP) ha criticado la prórroga de la vida útil de la central nuclear de Almaraz, considerándola como "el acta de defunción" de la política energética del Gobierno de Sánchez. Durante una reunión en la Diputación Permanente, el diputado Guillermo Mariscal acusó al Ejecutivo de haber transformado un sistema eléctrico robusto en uno frágil y costoso. Exigió explicaciones sobre esta decisión, que califica como la más importante de la legislatura, y cuestionó el cambio radical del Gobierno respecto a la energía nuclear, que ahora considera esencial para evitar apagones. Además, advirtió que el cierre de centrales nucleares podría haber incrementado significativamente los costos eléctricos y las emisiones de CO₂. La central de Almaraz es crucial para el empleo y el suministro energético en España.
En la reunión de la Diputación Permanente, el diputado del Partido Popular, Guillermo Mariscal, ha criticado al Gobierno de Sánchez por extender la vida útil de la central nuclear de Almaraz, afirmando que esta decisión representa “el acta de defunción” de su política energética. Según Mariscal, el Ejecutivo se encontró con un sistema eléctrico robusto y fiable, pero lo ha transformado en uno frágil, vulnerable y costoso.
Mariscal exige que la vicepresidenta Sara Aagesen comparezca ante el Parlamento exclusivamente para abordar el caso de Almaraz. Censura que haya optado por “el oscurantismo y la opacidad”, aprobando la orden el 12 de agosto y mezclando otros asuntos en su comparecencia del 9 de septiembre para evitar responder sobre esta crucial decisión energética.
El diputado del PP sostiene que la orden ministerial que autoriza la prórroga de Almaraz es “la decisión de política energética y política económica más importante de esta legislatura”. Además, reprocha que se haya aprobado “a escondidas, sin dar explicaciones y en pleno mes de agosto”.
Mariscal también destaca que el Gobierno ha cambiado su postura respecto a la energía nuclear, pasando de considerarla un “problema” a necesitarla como un “salvavidas antiapagones”. Este giro radical no ha sido explicado ni al Congreso ni a los ciudadanos.
El representante popular recuerda que su partido había advertido durante años sobre el “suicidio” que supondría cerrar las centrales nucleares. En este sentido, Alberto Núñez Feijóo ya se ha comprometido a cancelar el calendario propuesto por el Gobierno y a ampliar la vida útil de todas las centrales, siempre bajo la supervisión del Consejo de Seguridad Nuclear.
Mantener el cierre nuclear habría implicado un aumento del coste de electricidad aproximado del 25% para los hogares y del 35% para la industria, además de incrementar las emisiones de CO? y aumentar la dependencia energética del exterior. La central Almaraz genera más del 7% de la electricidad consumida en España, suficiente para abastecer a cuatro millones de hogares y sostiene más de 4.000 empleos directos e indirectos.
Mariscal plantea una pregunta crucial: si Almaraz hubiera estado funcionando al cien por cien el 28 de abril, “¿habría existido el apagón? ¿Sí o no?”. También cuestiona por qué Red Eléctrica permitió que un reactor operara al 75% mientras otro permanecía inactivo.
Cierra su intervención afirmando que la rectificación del Gobierno representa “una victoria de la razón”, superando el “dogmatismo ideológico” característico del Ejecutivo actual.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 4.000 | Empleos directos e indirectos sostenidos por Almaraz |
| 7% | Porcentaje de electricidad consumida en España aportada por Almaraz |
| 25% | Aumento del coste de electricidad para hogares si se cierra la nuclear |
| 35% | Aumento del coste de electricidad para la industria si se cierra la nuclear |