Las familias desplazadas regresaron a sus pueblos en el sur de Líbano, atraídas por un plan de "zonas piloto" mediado por Estados Unidos que prometía la retirada israelí. Sin embargo, la realidad muestra que Israel mantiene su presencia en las áreas ocupadas, mientras alega haber devuelto localidades que nunca controló. Los habitantes de Froun y Srifa afirman que estas aldeas no fueron ocupadas por Israel, y solo Zawtar al-Gharbiya tiene tropas israelíes. La Fuerza Armada Libanesa se niega a colaborar con Israel, rechazando ser un proxy en una ocupación que persiste. A pesar del anuncio diplomático, la situación en el terreno revela una rebranding de la ocupación más que un verdadero cambio hacia la paz.
Familias desplazadas han comenzado a regresar a sus aldeas en el sur del Líbano, atraídas por las promesas de un plan de «zona piloto» mediado por Estados Unidos que supuestamente indicaba la retirada israelí. Sin embargo, los detalles que emergen en el terreno revelan una realidad muy diferente: Israel mantiene su presencia en las áreas que realmente ocupa, mientras reclama crédito por devolver aldeas que nunca controló. Este fenómeno no es una desocupación; es simplemente Israel reetiquetando su ocupación, y los residentes que regresan a Froun, Srifa y Zawtar al-Gharbiya el 21 de julio son quienes están pagando el precio por un truco diplomático disfrazado de paz.
Puntos clave:
El Departamento de Estado de EE. UU. presentó el anuncio del lunes como un avance significativo, afirmando que las operaciones en las zonas piloto habían comenzado en Froun, Srifa y Zawtar al-Gharbiya bajo lo que denominaron el Marco Trilateral, supervisado por el Grupo de Coordinación Militar para Líbano. En teoría, esto parece ser una concesión territorial; sin embargo, en la práctica se observa algo completamente distinto.
Los habitantes de los pueblos consultados por Al Jazeera el 21 de julio expresaron claramente su opinión: la inclusión de ciertas aldeas demuestra que Israel no está cediendo nada a pesar del acuerdo marco y puede seguir manteniendo su presencia en otras áreas ocupadas. Dos fuentes separadas de seguridad libanesa confirmaron esta interpretación, asegurando que dos de las llamadas zonas piloto no están ocupadas en absoluto.
Esa distinción es crucial. Froun y Srifa están fuera de lo que Israel considera su zona de seguridad, lo que significa que las fuerzas israelíes nunca estuvieron allí en un sentido operativo significativo. La feroz resistencia de Hezbollah impidió la entrada de tropas ocupantes en Froun durante los combates más intensos, un detalle corroborado por informes de RT y The New Arab. Por otro lado, Zawtar al-Gharbiya es la única ubicación entre las tres donde realmente hay presencia militar israelí. Por lo tanto, cuando Washington anuncia el «retorno» de tres aldeas, solo una representa un cambio real en los hechos sobre el terreno.
El acuerdo más amplio alcanzado se describe como una violación de la ley libanesa y establece que futuras zonas piloto deben establecerse con el consentimiento mutuo entre Tel Aviv y Beirut. El objetivo declarado es reemplazar a las tropas israelíes en zonas designadas con el Ejército Libanés, desmantelar la infraestructura de Hezbollah y combinar ese trabajo con una retirada gradual israelí.
No obstante, fuentes militares libanesas ya han dejado claro que no están interesadas en actuar como un proxy para Israel. El ejército ha afirmado que no operará bajo el mando de nadie, incluyendo a Israel. Su misión no consiste en despejar el terreno para facilitar la entrada del enemigo a áreas donde no pudo llegar debido a la fuerte resistencia; tampoco será responsable por la ocupación adicional del territorio libanés.
Esa declaración aborda directamente la cuestión central: el ejército libanés está manifestando desconfianza hacia un marco que le pide realizar labores diplomáticas y de seguridad relacionadas con una retirada que Israel aún no se ha comprometido a completar. Funcionarios israelíes continúan prometiendo públicamente que las fuerzas ocupantes no abandonarán el sur del Líbano; además, informes en medios israelíes confirman que no se ha emitido ninguna directiva política para retirarse. Hasta ahora no existe un cronograma asociado con ninguna parte del plan.
A medida que familias regresaban a pueblos donde habían huido anteriormente, se informó también sobre operaciones destructivas llevadas a cabo por fuerzas israelíes a lo largo de la frontera, arrasando infraestructuras civiles mientras se desarrollaba este teatro diplomático sobre las «zonas piloto». Para los residentes locales, esta contradicción resulta imposible de ignorar: se devuelven aldeas que nunca fueron tomadas mientras las comunidades fronterizas aún bajo verdadera ocupación ven cómo sus hogares son destruidos ante sus ojos. Hasta que Israel retire sus tropas del territorio realmente controlado —y no solo del territorio nunca poseído— hablar sobre una desescalada en el sur del Líbano sigue siendo prematuro.
Fuentes incluyen: