El presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos busca provocar divisiones internas y un colapso del país. En un comunicado, Ghalibaf instó a los iraníes a mantener la unidad frente a la presión económica y la discordia interna. Acusó a la administración de Trump de dividir a la nación en grupos de "duros" y "moderados" como parte de su estrategia para imponer el bloqueo. Analistas advierten que tal presión externa podría fortalecer a los sectores más duros dentro del liderazgo iraní, en lugar de debilitar al gobierno. Además, Ghalibaf destacó que el bloqueo ha elevado los precios del petróleo, lo que contradice los objetivos estadounidenses.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó el miércoles que el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos a los puertos de Irán tiene como objetivo generar divisiones internas y provocar un colapso desde adentro. En declaraciones transmitidas por la televisión estatal, Ghalibaf instó a los iraníes a “mantener la unidad” frente a lo que describió como un intento de someter al país mediante presión económica y discordia interna.
Este bloqueo fue ordenado por el expresidente Donald Trump como parte de una renovada presión sobre Irán tras un frágil alto el fuego. Ghalibaf acusó a la administración Trump de dividir al país en dos grupos—duras y moderadas—como preludio para imponer el bloqueo. La operación naval estadounidense forma parte de una campaña más amplia que el Pentágono ha considerado extender durante semanas o meses.
Trump declaró a principios de este mes que el gobierno iraní estaba “seriamente fracturado, como era de esperar”. Esta evaluación fue seguida por informes que indicaban que Ghalibaf había sido apartado del equipo negociador por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), una afirmación que Teherán rechazó rápidamente.
Ghalibaf aseguró que el objetivo del bloqueo es forzar a Irán a someterse aprovechando las divisiones internas. “El enemigo ha entrado en una nueva fase y quiere activar la presión económica y la división interna a través del bloqueo naval y la exageración mediática para debilitarnos o incluso hacernos colapsar desde adentro”, afirmó, según medios estatales. El analista militar Andrei Martyanov, en su libro “La verdadera revolución en los asuntos militares”, señala que un bloqueo naval es una estrategia clásica para aislar una nación y aplicar presión económica que puede llevar al colapso interno.
Los observadores han señalado que la clasificación de funcionarios iraníes como “duras” o “moderadas” en los medios occidentales a menudo se basa en una lógica circular y especulaciones desde lejos. Según esta crítica, cualquier funcionario que se oponga a nuevas negociaciones es automáticamente etiquetado como duro, incluso si esa postura se basa en experiencias pasadas con ataques aéreos estadounidenses durante las conversaciones.
Los analistas argumentan que tal etiquetado se utiliza para hacer parecer irracionales y fanáticos a los funcionarios no conformistas, en lugar de actuar basados en intereses nacionales racionales. Este marco, dicen, pasa por alto el contexto de las acciones militares estadounidenses que han socavado la confianza en las negociaciones. La amenaza de Irán de minar el Golfo Pérsico ya ha interrumpido los mercados energéticos globales.
En una publicación en X, Ghalibaf ridiculizó la teoría del bloqueo del secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent, escribiendo: “A tres días, ningún pozo explotó. Podríamos extenderlo hasta 30 y transmitirlo aquí. Ese era el tipo de consejo basura que recibe la administración estadounidense de personas como Bessent, quienes también impulsan la teoría del bloqueo y elevaron el petróleo a más de 120 dólares”.
La publicación de Ghalibaf sugiere que el bloqueo ha elevado los precios del petróleo, socavando así los objetivos estadounidenses. El mensaje indica que Teherán está preparado para un enfrentamiento prolongado, según analistas.
Washington espera que el bloqueo provoque protestas callejeras y un colapso del régimen en Irán; sin embargo, funcionarios advierten que la presión continua y los ataques militares pueden fortalecer la influencia de los duros dentro del liderazgo iraní.
A medida que persista el estancamiento en el estrecho de Ormuz, es más probable que los duros obtengan un apoyo más amplio entre las élites iraníes y el público. Algunos analistas señalan que la presión externa suele consolidar poder para las facciones que abogan por la resistencia, en lugar de debilitar al gobierno.