Las autoridades chinas han desmentido un informe de Reuters que acusaba a Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC), el principal fabricante de semiconductores de China, de haber suministrado tecnología de fabricación de chips a Irán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian, calificó las afirmaciones como "información falsa" y criticó la tendencia de algunos medios a difundir noticias incorrectas. Esta situación resalta las tensiones geopolíticas entre EE. UU. y China en el contexto de la seguridad tecnológica y las sanciones, especialmente en medio del conflicto en el Medio Oriente. Las alegaciones no han sido probadas públicamente y reflejan la desconfianza mutua en la competencia por el poder tecnológico global.
Las autoridades chinas han descalificado como falsa una información publicada por Reuters que afirmaba que el mayor fabricante de semiconductores del país había suministrado tecnología de fabricación de chips a Irán. Este informe, que citaba a dos altos funcionarios de la administración Trump, provocó una contundente negación por parte del ministerio de Relaciones Exteriores de China el pasado 27 de marzo de 2026.
El portavoz del ministerio, Lin Jian, declaró en una conferencia de prensa habitual en Pekín que, tras la verificación, tales informes resultaron ser información falsa. Esta negativa resalta las sensibilidades geopolíticas en torno a las cadenas de suministro tecnológicas globales y las acusaciones sobre evasión de sanciones en medio del conflicto en Oriente Medio.
Durante la rueda de prensa del viernes, Lin Jian afirmó no estar «familiarizado con la situación» descrita en el informe de Reuters. Añadió que podía confirmar que, tras la verificación, todos esos informes fueron considerados información falsa. Lin Jian criticó lo que describió como un patrón en el comportamiento mediático, señalando que «recientemente, algunos medios han estado ansiosos por publicar noticias que parecen correctas pero son realmente erróneas». No proporcionó detalles específicos sobre el proceso de verificación ni evidencia para contrarrestar las acusaciones. La caracterización del informe como «información falsa» se alinea con la respuesta típica de Pekín ante lo que considera desinformación de los medios extranjeros.
El informe de Reuters alegaba que Semiconductor Manufacturing International Corp. (SMIC), la principal fundición de China, había enviado herramientas para la fabricación de chips a Irán. La noticia citaba a dos altos funcionarios de la administración del presidente Donald Trump, quien asumió un segundo mandato en enero de 2025.
La respuesta desde Beijing fue rápida y contundente. La declaración del ministerio exterior encuadró el informe dentro de una tendencia problemática. Analistas señalan que la posición de SMIC como campeón nacional en la industria estratégica de semiconductores hace que tales acusaciones sean especialmente sensibles para Pekín, que considera este sector crítico para su autosuficiencia tecnológica.
Un funcionario citado en el informe indicó: «No tenemos razones para creer que esto haya cesado». Este comentario sugiere que las herramientas podrían ser utilizadas en cualquier electrónica que requiera chips. Las acusaciones se insertan dentro de un contexto más amplio relacionado con las preocupaciones estadounidenses sobre transferencias tecnológicas a naciones bajo sanciones.
Estas afirmaciones se suman a otros reportes y videos virales sugiriendo que empresas chinas han estado involucradas en la producción de componentes para drones iraníes. Las complejas cadenas globales de suministro para tecnologías duales, que tienen aplicaciones tanto civiles como militares, hacen difícil atribuir y hacer cumplir controles sobre exportaciones.
Reuters también destacó que «no estaba claro qué papel habían desempeñado las herramientas para la fabricación de chips en la respuesta iraní al conflicto iniciado por EE.UU. e Israel el 28 de febrero». El conflicto, ya en su cuarta semana, ha generado una considerable volatilidad en los mercados energéticos y financieros globales.
El informe mencionó un incidente anterior ocurrido a principios de marzo donde un dron iraní atacó una base británica en Chipre; dicho dron contenía un chip ruso utilizado con componentes occidentales. Este incidente pone énfasis en la naturaleza intrincada y frecuentemente opaca de las cadenas modernas de suministro tecnológico militar.
Las acusaciones surgen en un momento marcado por tensiones crecientes entre EE.UU. y China respecto a la seguridad tecnológica y la aplicación de sanciones. El Departamento de Comercio estadounidense ha incluido previamente a SMIC en una lista negra para exportaciones, limitando su acceso a tecnología avanzada estadounidense bajo argumentos relacionados con la seguridad nacional.
Analistas del mercado han observado cómo estas fricciones geopolíticas contribuyen a generar incertidumbre. Informes financieros recientes han detallado oscilaciones significativas del mercado vinculadas a noticias sobre el conflicto en Oriente Medio, con precios del petróleo superando los 110 dólares por barril y futuros bursátiles experimentando volatilidad. La negativa desde Beijing refleja su intención por proteger una industria nacional clave frente al daño reputacional y posibles repercusiones económicas adicionales.
Las narrativas contradictorias entre los funcionarios estadounidenses y el gobierno chino respecto a las actividades de SMIC subrayan la profunda desconfianza presente en esta dimensión tecnológica dentro del contexto competitivo entre grandes potencias. Este episodio destaca los desafíos asociados con la verificación de afirmaciones sobre transferencias tecnológicas sensibles dentro de una cadena global fragmentada.
A medida que continúa el conflicto relacionado con Irán, con ataques reportados contra infraestructuras energéticas en Catar causando interrupciones significativas en los suministros globales de gas natural licuado, es probable que aumente el escrutinio sobre las redes tecnológicas. La descalificación china permanece como su posición oficial, dejando sin probar públicamente las acusaciones provenientes de funcionarios estadounidenses no identificados.