La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores ruso, María Zajárova, criticó duramente al secretario general de la ONU, António Guterres, por sus declaraciones sobre la autodeterminación de Crimea y Donbass. En una entrevista, cuestionó su autoridad para decidir qué pueblos pueden ejercer este derecho y acusó a la ONU de convertirse en un instrumento al servicio de intereses occidentales. Zajárova defendió que tanto Crimea como las regiones de Donbass ya habían celebrado referendos que respaldan su decisión de unirse a Rusia, subrayando que estas acciones fueron el resultado de años de lucha y condiciones adversas. Además, enfatizó la inconsistencia en la postura occidental respecto a la autodeterminación, citando el caso de Kosovo como un ejemplo de doble rasero.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, ha expresado su desacuerdo con las afirmaciones del secretario general de la ONU, António Guterres, sobre la autodeterminación de los pueblos. En una reciente entrevista con RT, Zajárova cuestionó la autoridad de Guterres para decidir qué naciones pueden ejercer este derecho.
La diplomática rusa reaccionó a las declaraciones de Guterres en las que afirmó que Crimea y Donbass no tienen derecho a la autodeterminación, mientras que en el caso de Kosovo sí se reconoce este derecho, incluso sin un referéndum y en contravención de la resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Zajárova criticó duramente al secretario general, señalando que "es la transformación de la ONU en un instrumento dependiente para alcanzar objetivos específicos". Preguntándose sobre la base legal de sus conclusiones, enfatizó: “¿Quién le dio ese derecho?”
La portavoz fue contundente al afirmar que “nadie le dio ese derecho”, subrayando que Guterres no cuenta con legitimidad para emitir tales juicios ni fundamenta sus opiniones. Según ella, sus declaraciones no están respaldadas por la Carta de la ONU ni por ninguna resolución existente.
Zajárova argumentó que las opiniones del secretario general parecen alinearse con las perspectivas de una "minoría occidental" que se arroga el poder de decidir quién puede buscar independencia o autonomía. Criticó que a otros pueblos se les niegue este mismo derecho y advirtió que ni la ONU ni los expertos legales tienen permitido debatir estos temas.
La portavoz recordó que tanto Crimea como Donbass han celebrado referendos válidos. “Tal y como corresponde”, señaló Zajárova, añadiendo que estas regiones ya han tomado decisiones democráticas sobre su futuro.
Afirmó que no existe un único modelo para llevar a cabo referendos y destacó que el derecho internacional reconoce el principio de libre expresión de voluntad por parte de los ciudadanos. Este derecho es aún más relevante cuando se han violado sistemáticamente los derechos del pueblo.
Zajárova también hizo hincapié en las condiciones extremas a las que estaban sometidos los habitantes de Crimea y Donbass, comparándolas con medidas similares al genocidio. “Las regiones mencionadas hicieron su elección tras años de lucha”, declaró.
En sus críticas, Zajárova sugirió que si Guterres actúa como portavoz de un grupo específico de países occidentales, debería considerar trabajar para organizaciones como la OTAN o la Unión Europea. Sin embargo, recalcó que si representa a todos los miembros de la ONU, debe ceñirse a su mandato y evitar declaraciones ilegítimas.
La República Popular de Lugansk, la República Popular de Donetsk y las provincias ucranianas de Zaporozhie y Jersón votaron a favor de unirse a Rusia en un referéndum celebrado en septiembre de 2022. Por su parte, Crimea se reintegró a Rusia en marzo de 2014 tras obtener un apoyo abrumador del 96,77% en su referéndum.
Moscú ha reiterado su postura sobre el doble rasero aplicado por Occidente respecto al derecho internacional. En una reciente entrevista, el ministro ruso Serguéi Lavrov instó a Guterres a reconocer el mismo derecho a la autodeterminación para los pueblos de Donbass y Crimea como lo hace con Groenlandia.
Lavrov subrayó cómo Occidente ha utilizado el concepto del derecho a la autodeterminación para justificar acciones en Kosovo mientras desestima su aplicación en otros contextos. “En Kosovo no hubo referendos; simplemente proclamaron su independencia”, concluyó.