TikTok ha iniciado una censura significativa de contenido relacionado con el caso Epstein y las acciones de ICE, justo después de ser adquirido por un grupo de inversores estadounidenses. Esta repentina modificación en la moderación del contenido ha generado preocupaciones sobre la libertad de expresión, ya que los usuarios reportan bloqueos al intentar discutir estos temas. La plataforma alega que se trata de fallos técnicos, pero muchos consideran que es una estrategia deliberada para silenciar voces críticas. Con vínculos a figuras políticas influyentes, como Larry Ellison, CEO de Oracle, los nuevos propietarios parecen estar alineando TikTok con intereses corporativos y gubernamentales, lo que plantea interrogantes sobre la integridad del discurso público en redes sociales.
En un giro sorprendente que confirma las peores preocupaciones de los defensores de la libertad de expresión, TikTok ha iniciado una amplia represión de contenido considerado inconveniente para intereses poderosos. Esto ocurre apenas días después de que sus operaciones en Estados Unidos fueran vendidas a un consorcio de inversores americanos. Este cambio inmediato en la moderación del contenido, que apunta a discusiones sobre la red de pedofilia de Jeffrey Epstein y las acciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), revela la verdadera agenda detrás de la venta forzada: transformar una plataforma global en una herramienta para el control narrativo interno. Bajo el pretexto de fallos técnicos y directrices comunitarias, se está dando paso a una nueva era de censura digital, orquestada directamente por élites multimillonarias con fuertes vínculos con el establecimiento político, silenciando voces críticas y enterrando verdades incómodas.
Puntos clave:
La transición fue rápida y reveladora. Tras finalizar el acuerdo que transfirió el control del negocio estadounidense de TikTok a inversores como Oracle, los usuarios que intentaban discutir el caso Jeffrey Epstein—una saga que involucra a numerosas figuras ricas y poderosas—se encontraron con sus mensajes directos bloqueados por una advertencia automatizada. La afirmación de la plataforma sobre una investigación técnica resulta poco creíble para quienes comprenden cómo están diseñados los sistemas de moderación del contenido.
No se trata de errores aleatorios; son filtros programados activados por palabras clave específicas. Los informes simultáneos sobre usuarios incapaces de subir videos relacionados con las redadas del ICE apuntan a un patrón más amplio de supresión. Cuando la enfermera y creadora de contenido Jen Hamilton, con 4.5 millones de seguidores, publicó sobre un manifestante herido por agentes federales de inmigración, sus videos posteriores fueron bloqueados. Ella comentó a CNN, «Algo ha cambiado... Me parece muy irónico que sea justo el día en que se hace la toma de control que la gente no pueda publicar lo suyo». Esto no es un nuevo fallo; es una característica del nuevo propietario.
¿Quién se beneficia al silenciar conversaciones sobre Epstein y el ICE? La respuesta se encuentra en las salas juntas de los nuevos propietarios. El inversor principal Oracle está dirigido por Larry Ellison, un multimillonario conocido por sus lujosas recaudaciones para Donald Trump. La idea de que este poderoso amigo del presidente supervisaría una plataforma que critica libremente las políticas administrativas o explora redes criminales elitistas es ingenua, por decir lo menos. Este movimiento valida las advertencias de periodistas independientes e investigadores que predijeron que poner a TikTok bajo control corporativo estadounidense no protegería la libertad de expresión, sino que alinearía sus intereses con los del estado profundo americano y sus socios corporativos. La declaración de la plataforma culpando a un «corte eléctrico» y el reclamo de Oracle sobre un problema «temporal relacionado con el clima» son obfuscaciones clásicas, típicas del lenguaje corporativo utilizado para disfrazar un cambio deliberado en la política. Esto refleja el comportamiento de los medios tradicionales y los gigantes tecnológicos que durante años han etiquetado reportes fácticos como «desinformación» cada vez que desafían narrativas oficiales.
La realidad legal, como explican profesores como Jeffrey Blevins, es que plataformas como TikTok tienen todo el derecho a censurar. Esta verdad legal revela una traición social más profunda. Hemos entregado nuestra plaza pública digital a entidades privadas cuyos lealtades son hacia accionistas y aliados políticos, no hacia la verdad o el debate abierto. El hashtag #TikTokCensorship ahora es tendencia en X mientras los usuarios despiertan ante esta realidad. El efecto escalofriante es inmediato y profundo: si no puedes nombrar a Epstein o cuestionar la aplicación migratoria en una plataforma importante, ¿qué otros temas están siendo borrados silenciosamente? Esto constituye un asalto directo al derecho público a investigar corrupción y mantener accountable al poder. Es una advertencia: la misma maquinaria utilizada para desplazar conservadores durante una década ahora se está refinando y expandiendo, con apoyo bipartidista, para gestionar toda disidencia. La Gran Purga de la verdad digital ha comenzado, y sus primeros objetivos son aquellas historias que amenazan a los poderosos.
Fuentes incluyen: