Un estudio de los físicos Richard Lindzen y William Happer desafía la narrativa del "crisis climática", argumentando que el CO2 no puede causar un calentamiento peligroso, sino que es esencial para aumentar la producción de alimentos. Aseguran que a niveles actuales de CO2, su efecto invernadero está saturado y que las proyecciones alarmistas fallan al ignorar datos históricos que muestran niveles mucho más altos sin un calentamiento extremo. Además, critican las políticas de "Net Zero" por su impacto negativo en la agricultura y la economía global, sugiriendo que el verdadero problema es la escasez artificial impuesta por elites. La investigación resalta la importancia del CO2 como elemento vital para la vida y la producción alimentaria. Para más detalles, visita el enlace.
Durante décadas, políticos alarmistas, élites corporativas y medios de comunicación controlados han utilizado la ciencia climática para justificar regulaciones drásticas, redistribución de riqueza y la destrucción de sistemas energéticos modernos. Sin embargo, dos de los físicos más destacados del mundo —Richard Lindzen del MIT y William Happer de Princeton— han desmontado la llamada «crisis climática» con argumentos científicos irrefutables. Su investigación innovadora demuestra que el aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO2) no puede provocar un calentamiento peligroso ni fenómenos meteorológicos extremos; por el contrario, contribuye significativamente al aumento de la producción alimentaria global, favoreciendo el verdor del planeta y combatiendo el hambre.
Entre los hallazgos más relevantes se encuentran:
El IPCC sostiene que el aumento de temperaturas provoca mayor evaporación, lo que incrementa la cantidad de vapor de agua —un gas invernadero— que atrapa más calor en un ciclo continuo positivo. No obstante, observaciones reales indican lo contrario: una mayor evaporación genera más nubes que reflejan la luz solar hacia el espacio y enfrían el planeta. Los datos satelitales confirman que la cobertura nubosa actúa como un termostato natural terrestre, contrarrestando el calentamiento en lugar de amplificarlo. Los modelos del IPCC exageran el calentamiento al asumir que todos los mecanismos son positivos, ignorando los equilibradores naturales. Esto no solo representa una mala ciencia; es una manipulación deliberada para justificar el alarmismo climático.
A pesar de las afirmaciones del IPCC sobre los niveles actuales de CO2 (alrededor de 420 ppm) como peligrosamente altos, la historia terrestre presenta una narrativa diferente. En los últimos 600 millones de años, los niveles promedio han sido miles de partes por millón —mucho más altos que hoy—. Durante el Período Cámbrico (7,000 ppm), las temperaturas eran más frías que ahora, demostrando que el CO2 no dicta el clima. Incluso durante el Período Cálido Medieval (300 ppm), Groenlandia era cultivable; hoy en día está congelada. Los alarmistas ignoran la geología para promover una narrativa falsa. A peores niveles, a 150 ppm, tanto las plantas como los humanos enfrentarían extinción. El CO2 no es un contaminante; es esencial para la vida y nos encontramos cerca de mínimos históricos.
La física básica indica que el efecto calefactor del CO2 se debilita a medida que aumentan las concentraciones. Es similar a agregar tinta a agua negra: cada nueva molécula atrapa menos calor. A 420 ppm, el CO2 está cerca de su saturación; las emisiones adicionales tienen un impacto mínimo. Incluso el modelo MAGICC del IPCC admite que reducir las emisiones estadounidenses a «cero neto» enfriaría la Tierra solo en 0.02°F para 2100 —un cambio irrelevante—. Los alarmistas seleccionan datos solo del último siglo y medio; sin embargo, registros geológicos muestran frecuentemente movimientos opuestos entre CO2 y temperatura respecto a las predicciones del IPCC. Si el CO2 fuera responsable del calentamiento, ¿por qué épocas pasadas con miles de ppm eran más frías que hoy? La realidad es que se exagera su papel para justificar control político.
A medida que las élites nos instruyen sobre emisiones, sus políticas devastan a los sectores más vulnerables. El CO2 aumenta los rendimientos agrícolas —el trigo crece un 28% más rápido y el arroz un 70%—; sin embargo, la meta "cero neto" amenaza los suministros alimentarios globales. La normativa sobre agricultura orgánica implementada en Sri Lanka en 2021 (con miras a reducir emisiones) redujo a la mitad la producción arrocera, causando hambruna. Mientras tanto, 2.1 mil millones aún utilizan estiércol y queroseno para sobrevivir; los combustibles fósiles podrían sacarlos de la pobreza. Las políticas climáticas no buscan salvar al planeta; buscan negar energía al mundo en desarrollo. La verdadera crisis no es el CO2; es la escasez artificial impuesta por hipócritas adinerados volando en jets privados hacia cumbres climáticas.
El IPCC no actúa con neutralidad; se ha convertido en una herramienta para gobiernos que promueven narrativas preaprobadas. En 1995, científicos redactaron originalmente: «Ningún estudio atribuye el calentamiento a causas humanas». Políticos eliminaron esa línea y reemplazaron con: «La influencia humana sobre el clima es discernible». Este fraude continúa hoy con informes reescritos para ajustarse a agendas alarmistas. Se ignora la verdadera ciencia —como lo demuestra Richard Lindzen al señalar cómo se exagera el impacto del CO2—. El IPCC existe para justificar control político y no busca revelar verdades científicas.
Motivos reales detrás del alarmismo climático:
La agenda climática nunca fue acerca de ciencia; se trata sobre redistribución económica y control social. El CO2 no es nuestro enemigo; la verdadera amenaza radica en la mentira misma. La solución consiste en rechazar el miedo e abrazar la verdadera ciencia.
Fuentes incluyen:
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| ~420 ppm | Concentración actual de CO2 en la atmósfera |
| 840 ppm | Aumento potencial de CO2 |
| 40% | Aumento potencial en el rendimiento de cultivos al duplicar CO2 |
| $275 trillones | Coste estimado de eliminar combustibles fósiles para 2050 |
| 0.02°F | Reducción estimada de temperatura por el modelo MAGICC si se alcanza "Net Zero" |