El artículo analiza la creciente tensión en Los Ángeles, donde protestas organizadas por ONGs de izquierda y el movimiento "No Kings" están programadas para coincidir con el cumpleaños del presidente Donald Trump. La heredera de Walmart, Christy Walton, ha financiado un anuncio en el New York Times que promueve estas manifestaciones, lo que ha llevado a llamados a boicots por parte de simpatizantes de Trump. Las protestas han escalado a disturbios violentos, lo que ha llevado al despliegue de la Guardia Nacional y Marines. La situación ha atraído la atención del FBI por posibles vínculos de financiamiento extranjero, evocando tácticas similares a las revoluciones de color. Este conflicto refleja una lucha ideológica más amplia sobre la dirección política de Estados Unidos y la influencia de los grandes capitales en la política.
Un clima de tensión política se ha desatado en Estados Unidos, donde organizaciones no gubernamentales de tendencia izquierdista y el movimiento «No Kings» han convocado protestas a nivel nacional para el 14 de junio. Estas manifestaciones coinciden con el cumpleaños del presidente Donald Trump y un desfile militar que celebra el 250 aniversario del Ejército estadounidense. La heredera de Walmart, Christy Walton, ha financiado un anuncio en el New York Times que promueve estas protestas, lo que ha provocado llamados al boicot por parte de grupos afines a Trump. Los disturbios en Los Ángeles, relacionados con elementos radicales migrantes, han escalado hacia la violencia, lo que ha llevado al despliegue de la Guardia Nacional y Marines en la zona.
La situación ha atraído la atención del FBI, que investiga las conexiones financieras entre las organizaciones involucradas y posibles influencias extranjeras, evocando tácticas similares a las empleadas durante los disturbios por Black Lives Matter en 2020. La Casa Blanca ha condenado las protestas como antiamericanas, mientras Trump ha prometido una respuesta contundente contra los manifestantes.
El caos estalló en Los Ángeles cuando los grupos alineados con «No Kings» transformaron marchas pacíficas en violentos enfrentamientos. Testigos informan sobre migrantes y elementos radicalizados que incendiaron vehículos, saquearon tiendas y ondearon banderas de Che Guevara, replicando patrones vistos durante las protestas de 2020. En paralelo, el Departamento de Seguridad Nacional arrestó a 274 inmigrantes ilegales en redadas simultáneas, lo que generó acusaciones sobre el uso de poblaciones volátiles como escudos humanos por parte de ONGs de izquierda.
El autor James Lindsay resumió la narrativa del gobierno al afirmar que los disturbios buscan deliberadamente utilizar a inmigrantes ilegales para socavar la seguridad fronteriza. El presidente Trump enfrenta ahora un dilema: restaurar el orden mediante fuerza letal o permitir que se normalice el caos similar a los eventos del 6 de enero en el Capitolio.
El anuncio de Walton, valorado en $400,000 y sin mencionar directamente a Trump, sostiene que “el honor, dignidad e integridad de nuestro país no están en venta”. Aunque su portavoz afirma la neutralidad del mensaje al condenar cualquier forma de violencia, figuras alineadas con MAGA han criticado su postura. La representante Anna Paulina Luna sugirió que la familia Walmart está resentida por los aranceles impuestos por Trump a China.
Trump ha intensificado esta narrativa durante sus discursos. En un mitin en Georgia, acusó a los izquierdistas de imponer un control “estilo Corea del Norte” sobre el discurso cultural. Su orden ejecutiva de mayo exige que los minoristas asuman estos aranceles —un movimiento dirigido específicamente hacia Walmart y sus importaciones desde China— parece reflejar errores políticos cometidos por Walton.
La reacción ante este anuncio fue rápida; una portavoz de Walmart se distanció públicamente de Walton afirmando que su publicidad no tiene relación con la violencia ocurrida en Los Ángeles ni cuenta con respaldo oficial. A pesar de esto, la etiqueta #BoycottWalmart se volvió tendencia con más de 1.2 millones de impresiones tras declaraciones públicas instando a boicots contra la cadena.
Este fenómeno corporativo recuerda la reacción negativa vivida durante el movimiento “Defund the Police” en 2020, cuando minoristas enfrentaron cancelaciones masivas. Ahora, quienes apoyan a Trump buscan romper vínculos entre oligarcas activistas y el comercio estadounidense —una táctica advertida por economistas como potencialmente costosa para grandes cadenas como Walmart.
A lo largo de la historia reciente, se puede observar un patrón claro: caos en las calles, distorsión mediática y presión institucional. Durante los disturbios por Black Lives Matter en 2020, ONGs como Indivisible movilizaron autobuses llenos de manifestantes e hicieron uso estratégico de algoritmos en redes sociales para amplificar sus mensajes. El movimiento “No Kings” sigue esta misma senda al evitar legitimar el desfile militar planeado por Trump y centrarse exclusivamente en ciudades secundarias.
La frase "guerra híbrida", acuñada por analistas europeos para describir tácticas utilizadas durante disturbios relacionados con redes rusas de trata humana en 2020, ahora describe una combinación entre protesta, propaganda y agitación paramilitar. Una diferencia notable es que los organizadores actuales buscan abiertamente deslegitimar la democracia misma.
A medida que se acerca el 14 de junio, el desfile militar se convierte en un símbolo del enfrentamiento ideológico. El vicepresidente Haspel y líderes senatorial aprueban planes contingentes ante posibles “zonas de incursión”, mientras agencias locales eliminan agitadores coordinados vinculados a banderas extranjeras.
No obstante, el verdadero campo de batalla podría ser económico. Tras el anuncio publicitario, Walton vio caer su fortuna personal un 2.3%, mientras tiendas regionales reportaron descensos significativos en ventas.
A medida que las manifestaciones continúan extendiéndose por diferentes ciudades estadounidenses, queda claro que este choque ideológico pondrá a prueba la resistencia institucional del país frente a fuerzas políticas cada vez más polarizadas.
Al financiar un anuncio polémico en el New York Times, Christy Walton avivó las llamas de una guerra cultural latente pero nunca tan monetizada como ahora. Las implicaciones son profundas: la durabilidad democrática frente a agitación orquestada y la neutralidad comercial ante presiones externas.
A medida que se debate si el caos vivido en Los Ángeles fue manufacturado o espontáneo, ambos lados perciben esto como una lucha decisiva —donde un boicot contra Walmart simboliza poder económico para algunos y donde las llamas nocturnas representan disidencia globalista para otros.
Fuentes: