El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado la prohibición inmediata de CNN, MS NOW y Politico del acceso a la Casa Blanca, citando que estos medios "escriben o informan ficción o mentiras" sobre su administración. Aunque no proporcionó ejemplos específicos, la medida ha sido criticada por CNN como un "asalto ilegal" a la libertad de prensa. Trump sugirió que otros medios podrían ser incluidos en esta prohibición y reconoció que podrían surgir desafíos legales. Organizaciones defensoras de la libertad de prensa han calificado la acción de inconstitucional y un ejemplo de discriminación por motivos de opinión. Esta decisión se produce en medio de tensiones continuas entre Trump y los medios desde su regreso al cargo en 2025.
Donald Trump impone un veto a CNN y Politico en la Casa Blanca
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que prohibirá «inmediatamente» el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, en un nuevo giro de su complicada relación con los medios de comunicación. En una publicación realizada en Truth Social el pasado viernes, Trump acusó a estos medios de «escribir o reportar constantemente ficción o mentiras» sobre su administración, aunque no proporcionó ejemplos concretos.
El mandatario describió la medida como una «prohibición muy simple», sin ofrecer detalles sobre cómo se implementará. La incertidumbre persiste respecto a si los empleados de estas organizaciones estarán restringidos en el acceso a las instalaciones de la Casa Blanca.
CNN reaccionó rápidamente al anuncio, calificándolo como un «asalto ilegal» a las libertades de prensa en EE. UU. Se anticipa que esta decisión enfrentará desafíos legales. A pesar del anuncio, periodistas de Politico y CNN continuaron presentes en la Casa Blanca poco después de que se hiciera pública la prohibición.
Un equipo de CNN estaba acompañando al vicepresidente JD Vance durante un evento en Iowa. En respuesta a la amenaza de veto, CNN emitió un comunicado reafirmando su apoyo a su equipo en la Casa Blanca y defendiendo su derecho constitucional a realizar reportajes sin interferencias gubernamentales.
En su publicación, Trump expresó que los medios no deberían poder difundir continuamente mentiras cuando cubren al presidente y su administración. Sin embargo, no mencionó historias específicas que justificaran esta acción. Al ser cuestionado sobre el veto en el Despacho Oval, Trump indicó que no había razón específica para hacer el anuncio ese día y lo atribuyó a una acumulación de relatos negativos durante los últimos años.
Además, sugirió que podría haber más medios incluidos en esta prohibición futura, aunque no especificó cuáles. También reconoció que podrían surgir desafíos legales tras su declaración.
Desde su regreso al cargo en enero de 2025, Trump ha tenido numerosos enfrentamientos con miembros del cuerpo de prensa de la Casa Blanca. En febrero, anunció que tomaría control del grupo de prensa que tiene acceso directo al presidente, un privilegio gestionado históricamente por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
Esa misma semana, se intentó restringir el acceso a periodistas y fotógrafos de Associated Press (AP) debido al uso del término «Golfo de México» en lugar de «Golfo de América». AP respondió presentando una demanda que sigue activa.
Las críticas hacia el anuncio no tardaron en llegar desde diversas organizaciones defensoras de la libertad de prensa. El Instituto Knight para la Primera Enmienda expresó que Trump debería haber aprendido las lecciones pertinentes tras varias decisiones judiciales desfavorables relacionadas con este tipo de acciones.
Jameel Jaffer, director ejecutivo del instituto, argumentó que expulsar a ciertos medios del grupo de prensa sería doblemente inconstitucional dado que este es considerado un «foro público» bajo la Primera Enmienda.
El Comité Reporteros por la Libertad de Prensa anticipa que cualquier intento por parte de Trump para implementar esta prohibición será rápidamente anulado por los tribunales debido a su carácter claramente inconstitucional. Su presidente, Bruce Brown, enfatizó que una vez que se invita a algunos periodistas a cubrir eventos en la Casa Blanca, no se puede excluir a otros basándose en sus informes.
La Fundación por la Libertad de Prensa también condenó la medida como ilegal y criticó las acciones retaliatorias del presidente contra los medios informativos. Según ellos, estas tácticas solo demuestran el temor del presidente ante un público bien informado.
A lo largo del tiempo, Trump ha llevado acciones legales contra varios medios nacionales e internacionales como el Wall Street Journal y The New York Times; algunas demandas han resultado en acuerdos millonarios para las organizaciones mediáticas implicadas. Su litigio contra la BBC continúa activo.