El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que instruye a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a realinear el calendario de vacunas infantiles de EE. UU. con un análisis del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de enero de 2026. Este análisis concluyó que EE. UU. recomienda más vacunas en comparación con países similares, lo que ha generado un debate sobre la autoridad parental y la libertad religiosa. La orden rechaza las mandatos obligatorios, priorizando la confianza pública y la educación, mientras que se mantiene el acceso a las vacunas sin costos adicionales a través de seguros privados y programas públicos. La American Academy of Pediatrics planea impugnar esta medida, lo que podría desencadenar una batalla legal significativa sobre la política de vacunación en el país.
El presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que instruye a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) a alinear el calendario de vacunas infantiles en Estados Unidos con una evaluación del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) programada para enero de 2026. Este análisis reveló que Estados Unidos recomienda más vacunas que otros países comparables. La medida subraya la autoridad parental y la libertad religiosa, proponiendo un cambio de mandatos a la confianza pública, argumentando que naciones similares logran altas tasas de vacunación sin necesidad de coerción.
La orden se produce tras un fallo judicial federal que detuvo reformas anteriores, las cuales incluían reducir el número de enfermedades cubiertas de 17 a 11 y retrasar la vacuna MMRV. La Academia Americana de Pediatría ha indicado que impugnará esta nueva directiva, mientras que los defensores de la libertad sanitaria consideran que representa un reconocimiento histórico del estatus atípico de Estados Unidos en comparación con otras naciones.
El 29 de mayo, Trump firmó esta orden ejecutiva que dirige al HHS y al CDC a realinear el calendario nacional de inmunización infantil con estándares internacionales. Basada en una evaluación científica del HHS realizada en enero de 2026, se concluyó que Estados Unidos recomienda un número significativamente mayor de dosis en comparación con muchos países europeos. Esta directiva rechaza los mandatos como herramienta principal de salud pública, priorizando en su lugar la autoridad parental, la libertad religiosa y el consentimiento informado. La acción reaviva el debate nacional sobre la gobernanza en salud pública en medio de una batalla legal continua sobre reformas anteriores supervisadas por el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr.
La orden también señala que las recomendaciones del HHS reflejan un análisis comparativo con países como Dinamarca, Alemania y Japón. Se encontró que Estados Unidos sugiere muchas más dosis para niños menores de dos años en comparación con la mayoría de las naciones desarrolladas, identificando además un conjunto «central» más reducido de vacunas consensuadas utilizadas entre las naciones pares. El investigador médico Neil Z. Miller destacó que muchos países reservan ciertas vacunas para grupos específicos con riesgo elevado.
La orden explícitamente rechaza los mandatos vacunales, afirmando que «en lugar de implementar mandatos, la mayoría de las naciones pares mantienen altas tasas de vacunación infantil mediante la confianza pública y la educación». Esto representa un cambio fundamental respecto a décadas de políticas estadounidenses basadas en mandatos para el ingreso escolar. Daniel O’Connor, periodista especializado, caracterizó esta decisión como una cuestión sobre quién debe decidir el riesgo médico aceptable para los niños estadounidenses. La directiva reafirma que «el Gobierno Federal continuará protegiendo la libertad religiosa y haciendo cumplir todas las protecciones legales para los padres», lo cual fue interpretado por Leah Wilson como una clara indicación de que los mandatos médicos deberían ser cosa del pasado.
Esta orden llega dos meses después de que un juez federal suspendiera reformas implementadas bajo el mando del secretario Kennedy, incluyendo la reducción del número total de enfermedades cubiertas y el retraso en la administración universal de la vacuna contra Hepatitis B para recién nacidos. La Academia Americana de Pediatría ha señalado su intención de desafiar esta nueva normativa; así lo indicó su abogado Richard Hughes al afirmar estar evaluando sus implicaciones legales.
Este decreto es resultado del trabajo realizado durante décadas por organizaciones defensoras de la libertad sanitaria como el Centro Nacional para Información sobre Vacunas y Defensa por los Niños Sanos. Sayer Ji describió esta orden como «el fruto del esfuerzo incansable» por parte de estos grupos y una «admisión histórica» sobre cómo el calendario estadounidense se encuentra fuera del estándar global. Michael Kane destacó cómo existe una correlación entre este agresivo calendario vacunal y las tasas más altas de enfermedades crónicas infantiles en Estados Unidos.
A pesar del impacto significativo que representa esta orden ejecutiva en cuanto a política vacunal, su efecto a largo plazo sigue siendo incierto. Aunque garantiza acceso a las vacunas sin costos adicionales a través del seguro privado y programas públicos como Medicaid o CHIP, intenta desmantelar el marco coercitivo existente alrededor del proceso vacunal. Para quienes abogan por mayor libertad sanitaria, esta medida valida su argumento sobre lo inusualmente agresivo del calendario estadounidense; mientras tanto, desafía décadas autoritarias dentro del ámbito médico.
Fuentes consultadas:
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 17 | Número de enfermedades que el U.S. recomienda vacunar actualmente. |
| 11 | Número de enfermedades propuesto para reducir el esquema de vacunación. |
| 2 | Más del doble de dosis de vacunas recomendadas en comparación con algunos países europeos. |
| 2026 | Año en que se realizó la evaluación del HHS que fundamenta el cambio en el esquema de vacunación. |