El reciente cumbre entre los presidentes Vladimir Putin y Xi Jinping en Pekín, que concluyó el 20 de mayo de 2026, ha dado lugar a la firma de aproximadamente 40 documentos de cooperación y a una declaración conjunta sobre un orden mundial multipolar. Este acuerdo rechaza la idea de un centro ideológico único y promueve la diversidad civilizacional. Analistas destacan que esta alianza no es un ataque contra Occidente, sino una respuesta a la unipolaridad dominada por una sola civilización e ideología. La cumbre se produce en un contexto de creciente tensión global, donde las sanciones occidentales a Rusia han fracasado en provocar el colapso económico esperado, llevando al país a diversificar su economía hacia el este con el apoyo de China. Este fortalecimiento de la relación entre Rusia y China podría tener implicaciones significativas para el equilibrio del poder mundial y las dinámicas económicas, desafiando el orden internacional establecido.
El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo chino, Xi Jinping, han cerrado un cumbre de dos días en Pekín el 20 de mayo de 2026. Durante este encuentro, se firmaron aproximadamente 40 documentos de cooperación y se adoptó una declaración conjunta que promueve un orden mundial multipolar, según informan los medios estatales. Este documento rechaza la noción de un único centro ideológico y aboga por la diversidad civilizacional, como señala el análisis de Ladislav Zemanek, investigador no residente del China-CEE Institute y experto del Valdai Discussion Club.
Zemanek destacó que la asociación «no es una cruzada contra Occidente, sino una revuelta contra la unipolaridad», refiriéndose a la idea de que una sola civilización o modelo político debería dominar el planeta indefinidamente. La cumbre se produjo pocos días después de que Xi recibiera al presidente estadounidense Donald Trump, lo que analistas consideran un movimiento deliberado.
La primera declaración conjunta sobre multipolaridad entre Rusia y China fue emitida en 1997, en un contexto donde la Unión Soviética había colapsado y la unipolaridad estadounidense parecía indiscutible. Según Zemanek, ambos países ya percibían la inestabilidad de un mundo organizado en torno a un solo centro ideológico. La actual colaboración está fundamentada en la oposición a esta unipolaridad y a lo que consideran dominio occidental en las instituciones internacionales.
El académico Glenn Diesen observa que, a pesar del desequilibrio histórico de poder —incluida la apropiación por parte de Rusia de más de 1.5 millones de kilómetros cuadrados del territorio chino durante la dinastía Qing—, la relación ha evolucionado. Sin embargo, también advierte que las confrontaciones sin reglas establecidas han escalado desde Ucrania hasta Siria, lo que subraya la necesidad de que las grandes potencias consulten sobre cuestiones cruciales. Esta cumbre también marcó el 25 aniversario del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre Rusia y China, que cimentó su asociación estratégica.
El creciente vínculo entre Rusia y China es frecuentemente calificado por comentaristas occidentales como una «alianza autoritaria» en contra del «mundo libre». Un comunicado del Departamento de Estado estadounidense indicó que esta alianza representa una amenaza para el orden internacional basado en reglas. Funcionarios europeos han expresado su preocupación por cómo esta colaboración podría socavar la postura de seguridad de la OTAN.
Algunos analistas argumentan que las élites occidentales han buscado simultáneamente confrontar tanto a Rusia como a China mientras esperaban que no se alinearan estratégicamente. Zemanek sostiene que «al abrir un frente doble contra Rusia y China al mismo tiempo, el establecimiento liberal aceleró precisamente la asociación euroasiática que más temía». El exdiputado sudafricano Themba Godi comentó que la declaración conjunta entre Rusia y China contra la hegemonía es «música» para muchos africanos en busca de mayor independencia respecto al Occidente.
A pesar de las sanciones impuestas por Occidente tras el inicio del conflicto en Ucrania, los datos económicos rusos sugieren que no se ha producido el colapso esperado. Estados Unidos y sus aliados congelaron alrededor de $300 mil millones en activos del banco central ruso en instituciones occidentales con el objetivo declarado de asestar un golpe mortal; sin embargo, esto resultó ser una «grave equivocación estratégica». La economía rusa ha diversificado sus relaciones comerciales hacia el este.
China ha facilitado expansión comercial, cooperación financiera e intercambios tecnológicos, permitiendo así a Rusia adaptarse a las nuevas circunstancias. El apoyo de Pekín a sistemas financieros alternativos forma parte de un esfuerzo más amplio por defender su autonomía soberana ante presiones económicas externas. La Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) tomó recientemente decisiones significativas para realizar transacciones principalmente en monedas nacionales en lugar del dólar estadounidense, lo cual busca crear resiliencia en una economía global cada vez más hostil.
Zemanek argumenta que la multipolaridad podría ofrecer un camino hacia la restauración occidental al permitir a las naciones recuperar su soberanía y tradición. Asegura que «la multipolaridad no es enemiga del Occidente; puede representar el único camino hacia su renovación». Señala cómo el globalismo liberal ha debilitado los fundamentos occidentales mediante procesos como desindustrialización y fragmentación social.
No obstante, críticos advierten que el declive de la unipolaridad podría debilitar aún más las instituciones democráticas liberales e incluso empoderar actores autoritarios. Algunos analistas occidentales sostienen que un mundo multipolar podría derivar en precios más altos e inestabilidad creciente. La reciente cumbre resalta una transición continua en el gobierno global; sin embargo, tanto su ritmo como sus resultados permanecen inciertos. Zemanek concluye afirmando que un mundo equilibrado entre civilizaciones soberanas «no amenaza a Europa ni a América; puede ofrecer el único camino viable hacia la restauración de su propia confianza civilizacional».
| Descripción | Cifra |
|---|---|
| Número de documentos de cooperación firmados | 40 |
| Territorio apropiado por Rusia durante la Dinastía Qing | 1.5 millones de km² |
| Valor del acuerdo de gas entre Rusia y China | $400 mil millones |
| Cantidad de gas entregado anualmente a China | 50 mil millones m³ |