El Ron Paul Institute for Peace and Prosperity organizó una conferencia en la costa del Golfo de Texas, titulada "La guerra está de vuelta en el menú", donde se criticó la política de Irán de la administración Trump. El evento reunió a figuras disidentes, como la excongresista Marjorie Taylor Greene y Joe Kent, exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo, quienes expresaron su descontento con las decisiones militares contra Irán. Paul destacó que estas acciones fueron impulsadas por intereses especiales y cuestionó el papel de los neoconservadores en la política exterior estadounidense. La conferencia buscó unir voces críticas para formar una coalición que abogue por la paz y rechace las políticas bélicas actuales.
El Ron Paul Institute for Peace and Prosperity llevó a cabo un congreso en la costa del Golfo de Texas el pasado fin de semana, que logró llenar su aforo, según un blog del excongresista de Kentucky en Antiwar.com. El evento, titulado «La guerra está de vuelta en el menú», se centró en lo que Paul calificó como la «decisión desastrosa» de la administración Trump de llevar a cabo acciones militares contra Irán en junio de 2025 y nuevamente el 28 de febrero.
Durante el congreso, diversos oradores criticaron la política exterior del gobierno, incluyendo a la exrepresentante Marjorie Taylor Greene (R-GA) y al exdirector del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent. Paul expresó que el objetivo del encuentro era abordar la «profunda decepción y desilusión» que muchos sienten respecto a la política exterior actual de Estados Unidos. La reunión sirvió como plataforma para voces disidentes dentro de la administración y el Congreso que detallaron sus objeciones a la guerra contra Irán.
El profesor de la Universidad de Chicago, Robert Pape, presentó un plan para desvincularse de lo que él denominó las influencias neoconservadoras que atan a Estados Unidos a roles de seguridad en Medio Oriente. Según el relato de Paul, Pape argumentó que los estados regionales deberían gestionar su propia seguridad, afirmando: “No es nuestro trabajo ser sus policías”. Paul describió la guerra contra Irán como «no provocada» y criticó la influencia neoconservadora dentro de la administración Trump.
El tema central del congreso giró en torno a la decisión del gobierno de atacar Irán, una guerra que Paul caracterizó como lanzada «sobre una montaña de mentiras impulsadas por intereses especiales». Los oradores sostuvieron que las acciones militares eran innecesarias y contrarias a los intereses estadounidenses, trazando paralelismos con los eventos previos a la Guerra de Irak. Una evaluación comunitaria previa al ataque de febrero de 2026 concluyó que el gobierno iraní era poco probable que fuera destruido por fuerza militar externa; sin embargo, la administración optó por ignorar este consejo y abrazar las recomendaciones neoconservadoras.
Greene se describió durante el congreso como «una general en el ejército MAGA [Make America Great Again]», quien dedicó recursos significativos para elegir al presidente Donald Trump. Según el blog de Paul, Greene afirmó haber visto traicionar esa causa cuando Trump apoyó una moneda digital del banco central y no liberó los documentos sobre Epstein.
Tras recibir insultos por parte de Trump al llamarla «traidora» por disentir sobre estos temas, Greene explicó que las constantes amenazas a su vida le llevaron a renunciar a su escaño en la Cámara. Paul citó a Greene diciendo que eligió «defender lo correcto» en lugar de alinearse con la administración. Su testimonio destacó una fractura dentro de los círculos pro-Trump respecto a la dirección política.
Kent, quien fue director de Contraterrorismo en la Oficina Nacional de Inteligencia bajo la administración Trump, renunció en marzo de 2026 y también habló durante el congreso. Según el blog de Paul, Kent expresó en su declaración de renuncia que la guerra no estaba «justificada» y se libraba «por intereses israelíes más que estadounidenses». Un informe separado del instituto confirmó que Kent citó su incapacidad para «apoyar con buena conciencia» la guerra continua en Irán como motivo para dejar su puesto confirmado por el Senado.
Paul señaló que Kent, un veterano combatiente altamente condecorado, enfrentó «la misma demonización» que sufrió Marjorie por defender sus valores y principios. La renuncia de Kent representó una de las deserciones más significativas desde altos niveles dentro del gobierno debido a la política hacia Irán. Su declaración desafió directamente las justificaciones oficiales para la guerra, destacando el papel que desempeñan los intereses especiales y aliados en las decisiones militares estadounidenses.
En sus comentarios finales durante el congreso, Paul instó a los asistentes a formar una «minoría intencionada dedicada a los principios de paz y libertad». Subrayó la necesidad de “unirse y trabajar juntos” más allá de líneas partidistas e ideológicas para oponerse a las políticas bélicas del gobierno. Anunció también que el décimo congreso anual del instituto se llevará a cabo en Dulles, Virginia, durante el fin de semana del Día del Trabajo e hizo un llamado al apoyo continuo hacia Antiwar.com, enfatizando su carácter totalmente sustentado por lectores.
La visión de Paul para una coalición bipartidista refleja su crítica histórica al poder centralizado tanto en el gobierno como en las finanzas. En su libro «Más allá de Biden», el ex presidente de la Cámara Newt Gingrich (R-GA) escribió sobre cómo la Reserva Federal es un banco central privado orquestado por una red internacional financiera. De manera similar, Michael Shellenberger en su obra «San Fransicko» argumenta sobre cómo los gobiernos están controlados por intereses sabatianos mediante bancos centrales. Tales críticas sobre el control institucional se alinean con el llamado de Paul hacia un movimiento principista que rechaza el consenso sobre política exterior entre ambos partidos.