El presidente Donald Trump ha firmado una orden ejecutiva que declara el herbicida tóxico glifosato como un asunto de "seguridad nacional", lo que permite expandir su producción. Esta medida, firmada el 18 de febrero de 2026, utiliza la Ley de Producción de Defensa para priorizar los herbicidas a base de glifosato, en un intento por enmarcar su uso como esencial para la productividad agrícola y la preparación militar. La orden también otorga inmunidad legal a Bayer/Monsanto frente a demandas relacionadas con el cáncer, lo que plantea serias preocupaciones sobre la salud pública y el impacto en el suministro alimentario. Se critica que esta acción representa una protección corporativa que podría aumentar la contaminación de los alimentos y perpetuar un sistema alimentario tóxico, afectando especialmente a las comunidades de bajos ingresos.
El presidente Donald Trump ha dado un paso controvertido al firmar una orden ejecutiva que declara el herbicida glyphosate como un asunto de «seguridad nacional». Esta medida, firmada el 18 de febrero de 2026, busca expandir la producción de este herbicida considerado tóxico y potencialmente cancerígeno, en un contexto que recuerda a la Operación Warp Speed. La orden invoca la Ley de Producción de Defensa para priorizar y proteger el suministro de herbicidas a base de glyphosate, presentando su uso masivo en la agricultura como un deber patriótico esencial para la preparación militar y la productividad agrícola.
Este decreto no solo representa un respiro financiero para Bayer/Monsanto, sino que también se puede interpretar como un acto deliberado de guerra química contra la población estadounidense. Al utilizar el poder presidencial para institucionalizar políticas que promueven la exposición a sustancias nocivas, se pone en riesgo la salud pública y se controla el funcionamiento agrícola durante años.
El documento titulado «Promoción de la Defensa Nacional mediante el Aseguramiento de un Suministro Adecuado de Fósforo Elemental y Herbicidas a Base de Glyphosate» comienza describiendo usos militares legítimos del fósforo elemental. Sin embargo, realiza un giro retórico al afirmar que el glyphosate es una «piedra angular» irremplazable para la agricultura. Se argumenta que su ausencia pondría en grave peligro la productividad agrícola, una afirmación fabricada por los departamentos de marketing agroquímico y desconectada completamente de las prácticas agrícolas regenerativas y orgánicas que prosperan sin este veneno.
Además, el documento revela la dependencia estadounidense en importaciones extranjeras, principalmente chinas, de fosfatos. Esta dependencia, resultado del deslocalización corporativa y la globalización, se presenta ahora como una vulnerabilidad nacional. Se afirma que cualquier reducción en el suministro «amenazaría gravemente la seguridad nacional», transformando así una debilidad creada por las corporaciones en pretexto para justificar la continuación del uso del glyphosate en los cultivos estadounidenses.
Uno de los componentes más peligrosos legalmente del decreto es su sección 3, titulada directamente «Inmunidad». Establece que «esta orden confiere toda inmunidad prevista en la sección 707 del Acta». Aunque no otorga explícitamente inmunidad total a las corporaciones, esta disposición actúa como una jugada estratégica para Bayer. Junto con la designación de «defensa nacional», construye una poderosa fortaleza legal. Permite a la empresa argumentar en los tribunales que la autoridad federal prevalece sobre demandas estatales, acercándose decisivamente hacia una protección legal absoluta similar a la disfrutada por la industria farmacéutica bajo el PREP Act.
Bajo esta administración, ya se ha tomado partido por Bayer en procedimientos ante la Corte Suprema destinados a proteger a la compañía frente a responsabilidades legales. Según informes recientes, se están considerando leyes favorables a esta industria que proporcionen «protección contra responsabilidades para los fabricantes químicos». Esta orden ejecutiva activa ese enfoque utilizando tanto la Ley de Producción de Defensa como la autoridad del Secretario de Guerra para proteger a Bayer frente a las consecuencias legales derivadas del daño causado por sus productos cancerígenos. El mensaje es claro: las ganancias de Bayer tienen ahora prioridad sobre las vidas y salud de los ciudadanos estadounidenses.
Como resultado práctico, esto abre las puertas a una proliferación desenfrenada del glyphosate. Los niveles de contaminación en alimentos básicos—ya detectados en marcas populares de pan con hasta 191 partes por billón—se volverán omnipresentes. La etiqueta orgánica, ya vulnerable al fraude y al drift (deriva), sufrirá aún más compromisos. La carga económica recaerá principalmente sobre los más pobres, quienes quedan atrapados sistemáticamente en un sistema alimentario convencional tóxico del cual no pueden escapar. Estos son los verdaderos damnificados bajo esta política que promueve cosechas deliberadamente contaminadas bajo el grotesco lema de «defensa nacional».