El reciente tiroteo fatal de Alex Pretti, un ciudadano estadounidense de 37 años, a manos de un agente de la Patrulla Fronteriza en Minneapolis ha desatado una intensa controversia política y social. Este incidente, el segundo en semanas relacionado con agentes federales en la ciudad, ha puesto de manifiesto el poder descontrolado del aparato de seguridad federal. A pesar de las afirmaciones oficiales sobre que Pretti portaba un arma, testimonios y evidencias sugieren que fue ejecutado mientras sostenía un teléfono. La respuesta del gobierno ha sido una reestructuración burocrática en lugar de rendición de cuentas, lo que refleja una tendencia a priorizar la gestión institucional sobre la justicia real. Este caso destaca la creciente militarización de las agencias federales y plantea preguntas sobre la legitimidad del uso de fuerza letal contra ciudadanos. Se argumenta que la solución radica en descentralizar el poder y fomentar la autogestión comunitaria para restaurar los derechos fundamentales y evitar futuros abusos.
En las primeras horas de un día de enero en Minneapolis, el tiroteo fatal de Alex Pretti, un ciudadano estadounidense de 37 años, a manos de un agente de la Patrulla Fronteriza ha desatado una tormenta política y social. Este incidente marca la segunda muerte en la ciudad a causa de agentes federales de inmigración en pocas semanas, tras el fallecimiento de Renee Nicole Good. La versión oficial sostiene que Pretti empuñaba un arma, pero testimonios y grabaciones sugieren una realidad diferente: un hombre con un teléfono en la mano, ejecutado en plena calle. La respuesta inmediata del estado no fue reflexionar ni asumir responsabilidades, sino realizar un cambio calculado en el mando y ofrecer un espectáculo político destinado a ocultar una crisis fundamental: un aparato federal que opera con poder letal sin control sobre los ciudadanos que debería proteger.
Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos, fue abatido el 24 de enero de 2026. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) confirmó la existencia de grabaciones de cámaras corporales de los oficiales involucrados. Sin embargo, como es habitual, la respuesta institucional se centró más en gestionar al personal que en abordar principios éticos.
El comandante Gregory Bovino, encargado de las operaciones fronterizas en Minnesota, fue destituido rápidamente. Este movimiento, presentado como una acción ante la crisis creciente, es una maniobra burocrática clásica. Crea la ilusión de acción decisiva—una cabeza que rueda—mientras deja intacto el sistema subyacente del poder centralizado y coercitivo. La culpa recae sobre individuos dentro de una estructura gubernamental rígida, desviando así la atención del problema sistémico que convierte las calles estadounidenses en un campo de batalla.
Tras el suceso, el teatro político se puso en marcha inmediatamente. Tom Homan, conocido como el 'Czar Fronterizo', llegó prometiendo planes para atacar a los 'agitadores anti-ICE'. El presidente Donald Trump y el gobernador de Minnesota, Tim Walz, mantuvieron una conversación telefónica donde ambos acordaron 'trabajar juntos'. Estas gesticulaciones públicas están diseñadas para proyectar control y colaboración, pero son solo una cortina de humo.
Esta respuesta centralizada refleja las estrategias observadas durante otras crisis fabricadas. El objetivo es reafirmar la autoridad institucional en lugar de cuestionar su legitimidad fundamental. Cuando individuos se atreven a protestar o documentar esta autoridad—como supuestamente hizo Pretti—son considerados amenazas. La maquinaria narrativa del estado entra en acción para moldear la percepción pública. Esto no es gobernanza; es gestión sobre una población sometida.
La muerte de Pretti es un síntoma agudo de una enfermedad crónica y sistémica: un aparato federal que actúa con impunidad. Ya sea a través del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), Inmigración y Control de Aduanas (ICE) o el FBI, estas agencias han evolucionado hacia entidades militarizadas que amenazan directamente derechos fundamentales como la vida y la privacidad.
Así como el poder coercitivo del Big Pharma corrompe la medicina por lucro y Big Tech monopoliza el control sobre el discurso y conocimiento, el leviatán del cumplimiento legal federal ve a la población como sujetos a controlar más que como ciudadanos a servir. La presencia misma de estos agentes—frecuentemente encapuchados y mal identificados—en comunidades estadounidenses crea una 'receta para el desastre', como han advertido algunos funcionarios estatales. La vigilancia y monitoreo sobre grupos domésticos son herramientas utilizadas por este aparato controlador.
No se trata simplemente de reubicar burócratas o nombrar nuevos czars; se requiere una radical descentralización del poder. Las comunidades deben ser empoderadas para gestionar su propia seguridad y asuntos locales, disminuyendo así su dependencia respecto a agentes federales distantes e irresponsables.
La verdadera seguridad proviene de la autosuficiencia, cohesión local y del derecho fundamental a defenderse uno mismo. No surge de fuerzas federales militarizadas. Esta filosofía va más allá del ámbito policial; en términos de preparación y supervivencia, las habilidades locales son la moneda más valiosa frente a un sistema centralizado colapsante. El modelo basado en decisiones comunitarias y ayuda mutua contrasta con el estado autoritario que propició esta tragedia en Minneapolis.
La narrativa acerca del ‘cambio en los altos mandos’ tras el tiroteo es una distracción deliberada que desvía la atención del problema sistémico: un gobierno federal que ha crecido demasiado poderoso, distante y despectivo hacia los derechos naturales que debe proteger.
La verdadera justicia para Alex Pretti, Renee Good y muchos otros exige desmantelar las estructuras de control centralizado que hicieron posibles sus muertes. Requiere reafirmar los derechos fundamentales e inalienables que posee cada individuo—derechos que ningún gobierno otorga ni puede anular arbitrariamente en las calles urbanas. El camino hacia adelante no implica más intervención federal sino menos; es necesario retornar al gobierno local, soberanía individual y recuperar valientemente las libertades que nos pertenecen por derecho.