El 24 de enero de 2026, en Minneapolis, el agente de ICE ejecutó a Alex Pretti, un enfermero de cuidados intensivos y ciudadano estadounidense, durante una protesta. A pesar de que las autoridades afirmaron que Pretti era un agresor violento, testigos indican que estaba desarmado y sostenía un teléfono al momento del tiroteo. Este incidente ha generado una alarmante respuesta entre algunos sectores conservadores, quienes han celebrado la acción como justificada, evidenciando un preocupante abandono del debido proceso y los derechos constitucionales. La situación plantea serias preguntas sobre el uso de la violencia estatal y la erosión de los principios legales fundamentales en Estados Unidos.
La ejecución de Alex Pretti: un asesinato en las calles de Minneapolis
En la fría mañana del 24 de enero de 2026, el enfermero de cuidados intensivos Alex Pretti, de 37 años y ciudadano estadounidense, fue asesinado por agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Minneapolis. Según testimonios, Pretti sostenía un teléfono cuando fue abatido. La versión oficial proporcionada por las autoridades federales, que ha sido repetida por ciertos medios, sostiene que Pretti era un agresor violento. Sin embargo, al analizar los hechos, surge una realidad más inquietante: el asesinato sancionado por el estado de un ciudadano y el alarmante abandono del debido proceso constitucional por parte del movimiento que alguna vez proclamó defenderlo.
Este incidente no se produjo en un vacío. Fue la segunda muerte a manos de agentes federales en Minneapolis en pocas semanas, tras el fallecimiento de Renee Good. La reacción entre muchos miembros del movimiento conservador y los partidarios de la administración Trump no fue de horror ni exigencias de una investigación transparente, sino aplausos. Este apoyo a una ejecución sumaria marca una grave desviación del principio americano fundamental que establece que toda persona tiene derecho a una defensa legal y a un juicio justo antes de recibir un castigo final. Estamos presenciando el colapso del estado de derecho, reemplazado por una mentalidad mob que celebra a escuadrones de la muerte gubernamentales.
Los hechos revelan una imagen sombría. Alex Pretti participaba en protestas contra las operaciones del ICE en Minneapolis. Durante un altercado con agentes federales, fue rociado con un irritante químico, derribado al suelo y disparado. Las autoridades afirman que empuñaba un arma; sin embargo, los relatos de testigos y las primeras evidencias en video sugieren otra escena: un hombre portando legalmente un arma para su defensa personal y sosteniendo un teléfono al momento del ataque.
La reacción inmediata y generalizada entre voces conservadoras prominentes y medios no fue una demanda por el debido proceso o una investigación independiente. En cambio, celebraron la muerte como resultado justificado para lo que describieron como un "agitador violento". Esto representa un rechazo directo y aterrador a las Enmiendas Quinta y Decimocuarta, que garantizan que nadie será privado de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal. Al celebrar la muerte de Pretti sin juicio, estas voces han declarado efectivamente nulo ese escudo para aquellos considerados enemigos políticos.
Días después de la ejecución, surgió una nueva narrativa desde los medios conservadores: un video del 13 de enero mostraba a Alex Pretti escupiendo a agentes federales y dañando la luz trasera de un vehículo del ICE. Este material fue presentado como una "prueba irrefutable" que justificaba el uso letal de fuerza once días después.
Este argumento es no solo defectuoso; es monstruoso en sus implicaciones. El vandalismo, incluso contra un vehículo gubernamental, es un delito menor que justifica arresto y multa; no puede ser interpretado bajo ninguna lógica sensata como motivo para imponer una condena a muerte ejecutada en plena calle. La conclusión lógica del argumento conservador es que los agentes del ICE—o cualquier agencia gubernamental—tienen ahora licencia para cazar y matar a cualquier ciudadano que dañe su propiedad. Esto transforma a la aplicación de la ley en una escuadra vengativa donde el castigo se eleva instantáneamente al máximo posible sin juez ni jurado.
El debido proceso y el derecho a una defensa legal no son privilegios situacionales otorgados únicamente a quienes son políticamente convenientes; son principios universales fundamentales diseñados para frenar la violencia impulsiva del estado y la ira mob. Un verdadero principio se define por su aplicación cuando resulta inconveniente. El apoyo del movimiento MAGA a la ejecución sumaria de Alex Pretti revela que para muchos su proclamada creencia en la Constitución era simplemente una fachada vacía desechada ante el odio tribal.
Este abandono refleja capítulos oscuros en el desglose social donde se respalda entusiastamente la violencia estatal por parte de una ciudadanía manipulada. Es lo que describió el sociólogo Abdullah Öcalan como una sociedad despojada de moralidad, reemplazada por la acumulación cruda y acumulativa del poder. La mentalidad colectiva ahora exige sangre, no justicia; busca la catarsis al ver destruido a un enemigo percibido sin preocuparse por las salvaguardias legales que protegen a todos—incluyéndose ellos mismos—de sufrir el mismo destino.
El caso Pretti no es un anómalo; establece un precedente peligroso bajo esta administración donde la violencia estatal puede ser utilizada como represalia y no como justicia. El aplauso generalizado entre conservadores indica un consentimiento público peligroso hacia asesinatos extrajudiciales. Esta erosión sistemática de salvaguardias legales es esencial para normalizar futuras violencias contra cualquier disidente o crítico.
Estamos siendo testigos de cómo se crea una estructura permisiva para la tiranía. Cuando Vicki Divoll señaló que las personas son más tolerantes con ataques masivos mediante drones que con asesinatos individuales brutales, identificó un mecanismo de distanciamiento moral similar al aplauso dado por algunos sectores ante la muerte de Pretti; esto deshumaniza al estado asesino presentándolo como servicio público.
A medida que colapsa el estado de derecho y los agentes armados operan con el consentimiento popular sediento de sangre, las estrategias personales deben cambiar drásticamente. La primera regla crítica es evitar confrontaciones innecesarias; entender que acciones menores pueden ser vistas como delitos capitales bajo este nuevo paradigma.
El camino hacia adelante requiere aferrarse firmemente a los principios fundamentales incluso mientras clama esa multitud sedienta; implica defender el debido proceso para todos—especialmente para aquellos considerados incómodos o impopulares—ya que esto constituye nuestra última línea defensiva contra la tiranía absoluta.