La Asociación Nacional del Rifle (NRA) y otros grupos de defensa de armas en EE. UU. han exigido una "investigación completa" por parte de la administración Trump sobre el tiroteo que resultó en la muerte de Alex Pretti, un enfermero registrado, a manos de un agente fronterizo en Minneapolis. La NRA cuestiona las afirmaciones del gobierno sobre que Pretti portaba un arma y representaba una amenaza, señalando que no hay evidencia visual que respalde esta versión. La controversia ha generado críticas hacia comentarios de funcionarios federales que sugieren que portar un arma puede justificar el uso de fuerza letal por parte de la policía. La situación ha desatado un debate más amplio sobre los derechos de los ciudadanos para portar armas y la respuesta de las fuerzas del orden en incidentes relacionados con protestas.
La National Rifle Association (NRA) ha solicitado una «investigación exhaustiva» por parte de la administración de Trump sobre el asesinato de Alex Pretti, un enfermero registrado en un hospital de Asuntos de Veteranos, quien fue abatido por un agente fronterizo en Minneapolis. Esta declaración se produce tras el trágico incidente ocurrido el sábado.
A medida que las tensiones aumentan, los relatos de funcionarios estatales y federales difieren notablemente. Mientras que la administración Trump sostiene que Pretti portaba un arma y representaba un peligro para los oficiales, no hay evidencia visual que respalde esta afirmación.
La NRA criticó fuertemente la sugerencia de un fiscal federal que insinuó que aquellos que portan armas corren el riesgo de ser disparados legalmente por las autoridades, calificando sus comentarios como «peligrosos y erróneos».
En un comunicado, la NRA expresó: «Las voces responsables deben esperar una investigación completa, en lugar de hacer generalizaciones y demonizar a los ciudadanos cumplidores de la ley». Esta reacción se da en respuesta a las declaraciones del Primer Asistente del Fiscal Federal para el Distrito Central de California, quien había advertido sobre los riesgos asociados con acercarse a las fuerzas del orden armado.
Bill Essayli, el fiscal mencionado, publicó en redes sociales: «Si te acercas a las fuerzas del orden con un arma, hay una alta probabilidad de que estén legalmente justificados al dispararte. ¡No lo hagas!» En respuesta, la NRA instó a los líderes políticos a moderar su discurso para garantizar la seguridad tanto de sus electores como de los oficiales encargados de hacer cumplir la ley.
Los comentarios de Essayli han generado críticas no solo entre otros grupos defensores del derecho a portar armas, sino también entre políticos. La organización Gun Owners of America defendió el derecho constitucional a portar armas durante protestas, mientras que el republicano Thomas Massie afirmó: «Portar un arma no es una sentencia de muerte; es un derecho otorgado por Dios protegido por la Constitución».
Poco después del tiroteo fatal, surgieron videos grabados por testigos que documentan los momentos previos al incidente. Estos registros han revelado diversas perspectivas sobre lo ocurrido, lo que ha llevado a confusiones respecto a los hechos.
El Departamento de Seguridad Nacional compartió imágenes de un arma supuestamente perteneciente a Pretti, argumentando que era una amenaza para los agentes. El secretario de Seguridad Nacional, Kristi Noem, fue cuestionado sobre si Pretti había mostrado su arma y explicó que los agentes dispararon lo que ella describió como «disparos defensivos» mientras intentaban desarmarlo.
No obstante, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, descalificó la narrativa presentada por la administración Trump como «nonsense» y «mentiras», mientras que el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, comparó las acciones federales con una invasión y acusó a ICE de intentar justificar su comportamiento como defensa propia.