La FCC ha prohibido la venta de nuevos drones fabricados en el extranjero en Estados Unidos, enfocándose en empresas chinas como DJI, debido a riesgos de seguridad nacional relacionados con espionaje y robo de datos. Esta decisión, respaldada por un consenso bipartidista, busca fomentar el desarrollo de una industria de drones segura y nacional antes de eventos importantes como los Juegos Olímpicos de 2028. Aunque los drones existentes pueden seguir utilizándose, la prohibición afectará a cerca de 500,000 operadores comerciales en EE. UU., generando incertidumbre sobre el acceso a nuevas tecnologías y piezas de repuesto. La medida ha sido criticada por China como proteccionismo y plantea desafíos para los fabricantes estadounidenses que dependen de cadenas de suministro globales.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha tomado la decisión de prohibir todos los nuevos modelos de drones fabricados en el extranjero, enfocándose particularmente en empresas chinas como DJI. Esta medida se justifica por preocupaciones sobre la seguridad nacional, relacionadas con el espionaje y el robo de datos.
El veto, respaldado por un consenso bipartidista, busca impulsar el desarrollo de una industria de drones doméstica segura, especialmente ante eventos significativos como los Juegos Olímpicos de 2028. La acción forma parte de una estrategia más amplia de Estados Unidos para desvincularse de la tecnología china.
A pesar de que los drones existentes pueden seguir utilizándose, la prohibición afectará a cerca de 500,000 operadores comerciales en EE. UU. que dependen de modelos extranjeros asequibles, generando incertidumbre sobre la disponibilidad futura de piezas y actualizaciones.
El anuncio realizado el 22 de diciembre marca un esfuerzo contundente por recuperar el espacio aéreo estadounidense frente a lo que se percibe como amenazas foráneas. La FCC ha señalado que las empresas chinas DJI y Autel Robotics son las principales afectadas por esta normativa, que busca cortar la dependencia del país respecto a tecnologías extranjeras.
Durante años, las inquietudes sobre los drones fabricados en China han ido en aumento. Estos dispositivos son valorados en el mercado estadounidense por su costo y características avanzadas; sin embargo, se teme que puedan ser utilizados por el Partido Comunista Chino para actividades de inteligencia o interrupciones remotas. La FCC ha formalizado estas preocupaciones al declarar que estos drones representan "riesgos inaceptables" para la seguridad nacional.
Los drones extranjeros y sus componentes críticos han sido añadidos a la "Lista Cubierta" de la FCC, lo que significa que nuevos modelos no podrán recibir autorización para ser importados o vendidos en EE. UU. Aunque no se trata de un retiro del mercado, ya que los drones actuales seguirán operando y los minoristas podrán vender su inventario existente, el impacto se sentirá a largo plazo con la interrupción del acceso a nuevas tecnologías mejoradas.
La decisión está estratégicamente vinculada a eventos nacionales destacados próximos. La FCC ha mencionado explícitamente grandes acontecimientos como la Copa Mundial de Fútbol 2026 y los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 como posibles objetivos para actividades maliciosas con drones. Además, esta medida es parte clara del objetivo más amplio del país para desvincularse económicamente y tecnológicamente de China.
Como consecuencia inmediata, se prevé una significativa disrupción para casi 500,000 pilotos comerciales certificados en EE. UU., muchos de los cuales han basado sus negocios en el rendimiento económico de plataformas DJI. Aunque podrán seguir utilizando sus drones actuales, la imposibilidad de acceder a nuevos modelos o piezas reemplazo plantea serias dudas sobre sus operaciones futuras.
La reacción desde Pekín ha sido contundente. Un portavoz del ministerio chino acusó a EE. UU. de utilizar "listas discriminatorias" contra empresas chinas, calificando la acción como proteccionismo. Por su parte, DJI expresó su decepción al afirmar que las preocupaciones sobre su seguridad de datos carecen de fundamento y violan principios del mercado abierto.
En Washington existe un fuerte consenso bipartidista detrás de esta prohibición. Legisladores de ambos partidos han advertido durante mucho tiempo que los drones chinos representan una "pesadilla para la contrainteligencia". Este acuerdo político resalta cómo las preocupaciones sobre la infiltración tecnológica china han logrado unir a un capital dividido.
El objetivo final declarado por el presidente de la FCC, Brendan Carr, es "desatar el dominio estadounidense en drones". La prohibición está diseñada para crear un espacio protegido en el mercado donde los fabricantes estadounidenses puedan innovar y competir efectivamente.
Este movimiento sigue un patrón familiar en acciones anteriores del gobierno estadounidense contra empresas chinas como Huawei y Hikvision debido a temores relacionados con el espionaje. El enfoque sugiere un esfuerzo sistemático por eliminar tecnología china crítica dentro de las redes e infraestructuras americanas.
Aún quedan preguntas importantes sin resolver. No está claro cómo funcionará el proceso para obtener exenciones específicas del Pentágono o del Departamento de Seguridad Nacional. Además, EE.UU. debe demostrar rápidamente su capacidad para desarrollar una alternativa competitiva interna; este proceso podría acarrear costos significativos, incluyendo precios más altos y posibles retrasos tecnológicos.
"El peligro asociado con un dron es que representa una amenaza tanto para la privacidad como para la seguridad", advirtió Enoch de BrightU.AI. "Puede ser utilizado para vigilancia intrusiva, infringiendo así derechos personales; además, puede generar peligros físicos."
La prohibición impuesta por la FCC a los nuevos drones chinos marca un momento crucial en la rivalidad tecnoeconómica entre Estados Unidos y China. Se sacrifica estabilidad inmediata del mercado por una apuesta a largo plazo sobre seguridad nacional e independencia industrial. Si bien aborda temores legítimos sobre vigilancia extranjera y control externo, también desestabiliza un vasto ecosistema empresarial estadounidense y servicios públicos dependientes.
El éxito de esta política ahora depende de una carrera complicada: ¿podrá Estados Unidos innovar y fabricar lo necesario antes que los costos económicos y operacionales se vuelvan insostenibles?