El aumento de los aranceles por parte del presidente Trump ha generado una advertencia del FMI, que señala que estas medidas podrían provocar inflación, interrupciones en la cadena de suministro y acciones retaliatorias, amenazando la frágil recuperación económica post-pandemia. La directora del FMI, Kristalina Georgieva, advirtió que los nuevos aranceles (50% a India y Brasil, 100% a China) perjudicarían desproporcionadamente a las economías más pequeñas y a los consumidores. A pesar de la postura agresiva de Trump, la mayoría de los miembros del FMI han optado por no retaliar y favorecer alianzas comerciales. Esta situación recuerda las guerras comerciales anteriores que impactaron negativamente el crecimiento global y aumentaron los precios para los hogares estadounidenses. Además, Georgieva destacó que la inteligencia artificial podría aumentar el PIB global, pero también exacerbar la desigualdad entre naciones. Para más detalles sobre esta creciente tensión comercial, visita el enlace.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha emitido una advertencia contundente en relación con el aumento de las barreras comerciales, tras la reciente imposición de aranceles por parte del presidente Donald Trump a países como China, India y Brasil. Estas medidas han generado inquietudes sobre la posibilidad de una nueva inestabilidad económica global.
Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI, advirtió que estas tarifas podrían provocar un aumento de la inflación, interrumpir las cadenas de suministro y desencadenar acciones de represalia que amenazan los frágiles esfuerzos de recuperación post-pandemia. Durante su intervención en las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial en Washington, Georgieva instó a los países a evitar el proteccionismo, subrayando que «el comercio debe seguir siendo un motor de crecimiento».
Las últimas medidas económicas de Trump incluyen un arancel del 50 por ciento sobre las importaciones provenientes de India y Brasil, así como un inminente impuesto del 100 por ciento sobre los productos chinos. El presidente sostiene que estas tarifas obligarán a sus socios comerciales a abandonar prácticas consideradas «injustas», además de reducir la dependencia energética de Rusia. Sin embargo, funcionarios indios desmintieron rápidamente la afirmación de Trump respecto a que el primer ministro Narendra Modi había acordado detener las compras de petróleo ruso, lo que pone de manifiesto las tensiones diplomáticas generadas por estas políticas.
Georgieva también señaló que los aranceles afectan desproporcionadamente a las economías más pequeñas y a los consumidores. «Si hay un aumento en las tensiones comerciales, eso tendría un impacto negativo», afirmó. «Por eso estamos diciendo... por favor no hagan eso. No es una acción saludable».
A pesar de la postura agresiva adoptada por Trump, la directora del FMI destacó que la mayoría de los estados miembros—188 de 191—se han abstenido de tomar medidas represivas, optando en cambio por ampliar alianzas comerciales. La situación actual evoca recuerdos de las guerras comerciales durante el primer mandato de Trump, que muchos economistas consideran responsables de ralentizar el crecimiento global y aumentar los precios al consumidor. Un estudio realizado por la Reserva Federal en 2019 estimó que los aranceles impuestos durante ese periodo costaron aproximadamente 1.4 mil millones de dólares mensuales a los hogares estadounidenses.
Recientemente, las restricciones impuestas por China sobre metales raros—componentes críticos para la fabricación tecnológica—provocaron el aumento más reciente de tarifas, reavivando temores sobre una prolongada guerra fría económica.
Más allá de los aranceles, Georgieva destacó el papel potencialmente dual de la inteligencia artificial (IA) como motor del crecimiento económico y fuente de desigualdad creciente. Aunque se estima que la IA podría incrementar el PIB global entre un 0.1% y un 0.8%, advirtió que sus beneficios podrían concentrarse en naciones ricas, dejando atrás a las economías en desarrollo.
«Podríamos terminar en un mundo donde hay mayor productividad, pero también es una fuente de divergencia dentro y entre países», concluyó.
A medida que la estrategia tarifaria de Trump pone a prueba la resiliencia de las redes comerciales globales, el llamado del FMI a la moderación resalta los altos riesgos asociados al juego político económico. Con desafíos como inflación, crisis de deuda y tensiones geopolíticas ya afectando los esfuerzos recuperativos, una guerra comercial total podría inclinar la balanza hacia una recesión. Por ahora, el mundo observa si prevalecerá el pragmatismo económico o el posicionamiento político.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 50% | Tarifa sobre importaciones de India y Brasil |
| 100% | Tarifa sobre bienes chinos |
| $1.4 mil millones/mes | Costo estimado para los hogares estadounidenses debido a guerras comerciales en 2019 |
| 188/191 | Número de estados miembros del FMI que se abstuvieron de medidas de represalia |