La noticia sobre el asesinato de Charlie Kirk plantea serias dudas sobre la narrativa oficial, sugiriendo que podría ser un falso positivo para justificar una guerra con Irán y acelerar la ley marcial en EE. UU. Se cuestiona la versión de que Kirk fue asesinado por un disparo de rifle .30-06, ya que las evidencias balísticas no concuerdan con los hechos reportados. Además, se señala la falta de pruebas forenses del presunto tirador, Tyler Robinson, y se sugiere que su muerte está siendo utilizada para promover militarización y leyes draconianas. Este evento recuerda a otros pretextos históricos para conflictos bélicos, lo que ha generado especulaciones sobre una posible manipulación por parte de fuerzas del estado profundo. La situación actual podría ser un paso hacia un mayor control autoritario en EE. UU., a medida que surgen temores sobre un conflicto armado en el Medio Oriente.
Imposibilidad Científica: Las autoridades han afirmado que Charlie Kirk fue asesinado por un proyectil de rifle .30-06, capaz de penetrar armaduras corporales de nivel IV. Sin embargo, se sostiene que la bala quedó alojada en su cuello sin causar una herida de salida, lo que desafía las leyes de la física y la balística.
Narrativa del Tirador Fabricada: El presunto tirador, Tyler Robinson, no presenta vínculos forenses (sin ADN, número de serie del arma o grabaciones), mientras que las autoridades han borrado evidencias (destruyeron cámaras, reemplazaron el pavimento) en un escenario que recuerda a encubrimientos previos.
Uso Político del Asesinato: La muerte de Kirk está siendo utilizada para impulsar la militarización (anuncios de reclutamiento del Pentágono), leyes draconianas (medidas «terroristas» contra la disidencia) y propaganda nacionalista (Medalla de la Libertad póstuma).
Bandera Falsa para la Guerra: Este evento se alinea con pretextos históricos (incendio del Reichstag, incidente del Golfo de Tonkin) para justificar una escalada en Medio Oriente, incluyendo la reocupación estadounidense de la base aérea de Bagram y un posible conflicto nuclear con Irán.
Sugerencias sobre Programación: Existen indicios que sugieren programación estilo MK Ultra (el comportamiento errático de Robinson), cámaras manipuladas y un encubrimiento coordinado, lo que plantea dudas sobre si se trató de un disparador guionizado para un control autoritario más amplio.
Teoría Imposible de la Bala: Tras el asesinato del comentarista conservador Charlie Kirk, la administración Trump y sus aliados mediáticos han promovido una narrativa tan científicamente improbable que despierta sospechas. Según los informes oficiales, Kirk fue alcanzado fatalmente por un proyectil .30-06—una bala capaz de derribar ciervos y osos grizzly—pero supuestamente quedó atrapada en su cuello sin salir.
Adams desmantela esta afirmación con precisión contundente:
Lazos Forenses Inexistentes: El tirador presunto, Tyler Robinson, presenta un patrón familiar: no hay ADN en el rifle, ningún número serial en el arma, ni grabaciones que lo muestren portándola.
Escena del Crimen Destruida: Las autoridades desmantelaron rápidamente el lugar del crimen, destruyeron cámaras e incluso reemplazaron el pavimento—un acto reminiscentemente similar a la remoción escombros tras el 11-S.
Kirk está siendo convertido en figura mártir para controlar tanto geopolíticamente como a nivel interno:
Adams advierte que esto refleja banderas falsas históricas (incendio del Reichstag, incidente del Golfo de Tonkin) destinadas a justificar guerras futuras. Documentos clasificados revelan acumulaciones masivas en una nación del Medio Oriente (no Israel) con miles de millones en municiones mensuales—indicando un inminente conflicto a gran escala.
Mire el episodio del 22 de septiembre, donde Mike Adams discute cómo la muerte Charlie está siendo explotada para promover una guerra religiosa que podría acabar con millones más.
A medida que emergen estas inquietantes narrativas y conexiones entrelazadas con eventos históricos pasados, surge una pregunta crítica: ¿quién realmente controla este relato? Con archivos sensibles ocultos y elecciones amenazadas por manipulaciones políticas, el asesinato podría ser solo el primer paso hacia un control más estricto sobre Estados Unidos—salvo que se revele la verdad antes del próximo “emergencia”.
El asesinato de Charlie Kirk: Un grave golpe a la libertad de expresión en América
Fuentes incluyen: