El presidente Donald Trump ha cancelado la protección del Servicio Secreto para la exvicepresidenta Kamala Harris, una medida que entrará en vigor el 1 de septiembre de 2025. Esta decisión ha sido criticada por líderes demócratas, quienes la consideran "vindictiva" y políticamente motivada, especialmente ante preocupaciones sobre la seguridad de Harris durante su próxima gira promocional de su libro. La revocación significa que Harris perderá protección las 24 horas y análisis de inteligencia de amenazas, lo que plantea serias dudas sobre su seguridad en un momento de polarización política. Este acto reaviva el debate sobre el uso del poder ejecutivo y sus implicaciones para la democracia, ya que Trump ha sido acusado de atacar a rivales políticos mediante decisiones de seguridad.
El expresidente Donald Trump ha decidido cancelar la extensión de la protección del Servicio Secreto para la exvicepresidenta Kamala Harris, una medida que había sido otorgada por el presidente Joe Biden. Esta decisión, efectiva a partir del 1 de septiembre de 2025, ha generado un amplio debate sobre sus implicaciones políticas y de seguridad.
La revocación fue condenada por críticos destacados, incluyendo al gobernador de California, Gavin Newsom, y a la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass. Ambos han calificado el movimiento como «vindictivo» y políticamente motivado, subrayando las preocupaciones sobre la seguridad de Harris en medio de su próxima gira promocional por quince ciudades para presentar su libro.
Con esta decisión, Harris pierde no solo la protección continua que incluía análisis de inteligencia sobre amenazas, sino también las salvaguardias federales para su residencia en Los Ángeles. Esto plantea serias interrogantes sobre su seguridad personal durante este periodo crítico.
Trump ha revocado anteriormente la seguridad de otros rivales políticos, lo que refuerza las percepciones de un gobierno retaliatorio. La situación reaviva el debate sobre el uso indebido del poder ejecutivo y sus repercusiones en las normas democráticas.
Diversos líderes demócratas han manifestado su rechazo a esta acción. El portavoz del gobernador Newsom describió la medida como “errática” y “vindictiva”, afirmando que “la seguridad de nuestros funcionarios públicos nunca debería estar sujeta a impulsos políticos erráticos”. Por su parte, Bass se comprometió a colaborar con Newsom para garantizar la seguridad de Harris en su ciudad natal.
La cancelación deja a Harris sin protección federal justo antes de iniciar una gira que podría incrementar los riesgos asociados a su visibilidad pública. La cobertura previa había incluido medidas que son costosas si se intentan replicar mediante servicios privados.
Esta acción no es aislada; refleja un patrón donde Trump ha despojado a adversarios políticos de sus protecciones. En marzo de 2025, eliminó la seguridad para los hijos del presidente Biden y previamente hizo lo mismo con el exasesor John Bolton. Estas decisiones han sido interpretadas como tácticas retaliatorias que socavan las instituciones democráticas.
Además, la anulación del servicio implica también perder capacidades críticas en cuanto a inteligencia sobre amenazas. Expertos advierten que los exvicepresidentes suelen enfrentar riesgos elevados mucho después de dejar el cargo, especialmente aquellos que han competido por posiciones más altas.
La revocación por parte de Trump ha suscitado interrogantes sobre los límites del poder ejecutivo y su politicización. Históricamente, los presidentes han tenido discreción sobre las medidas de seguridad para exfuncionarios; sin embargo, la frecuencia con que estas decisiones son tomadas bajo criterios políticos ha generado acusaciones serias.
Los expertos legales discuten si tales acciones violan el espíritu o incluso la letra de las leyes diseñadas para proteger a exfuncionarios. La percepción general es que cuando las decisiones relacionadas con la seguridad parecen dirigidas contra rivales políticos, se erosiona la confianza pública en estas protecciones.
A medida que se aproxima la gira promocional del libro «107 Días», Kamala Harris enfrenta nuevos desafíos relacionados con su seguridad personal. Las autoridades locales están explorando opciones para cubrir el vacío dejado por la falta de protección federal, aunque esto introduce riesgos imprevistos.
Este incidente resalta una vez más cómo las divisiones políticas pueden influir en decisiones críticas relacionadas con la seguridad pública. Con las elecciones intermedias programadas para 2026, muchos observadores ven esta situación como un recordatorio peligroso del uso del poder ejecutivo con fines vengativos.
Fuentes utilizadas para este artículo incluyen: